Решение по делу № 2-304/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Мотивированный текст решения составлен 23.05.2025 г.

УИД: 66RS0031-01-2025-000230-43

Дело № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «19» мая 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Шурыгиной Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

ООО «Наш Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование иска указано, что 08.11.2023 г. между ООО «Наш Дом» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком до 25.12.2023 г. В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом ответчик должен был уплатить проценты в сумме 20 000 руб. в срок до 25.12.2023 г. Однако задолженность по договору займа не погашена. 23.07.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 350 000 руб., проценты за пользование займом 20 000 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.12.2023 г. по 03.03.2025 г. в сумме 78 921 руб. 52 коп., с продолжением начисления данных процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа 347 436 руб. 08 коп., в счет процентов за пользование займом 20 000 руб., а также 89 440 руб. 29 коп. в счет процентов за пользование займом по ст. 395 ГПК РФ за период с 26.12.2023 г. по 16.05.2025 г., с продолжением их начисления по день фактической уплаты займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Из письменных возражений ответчика на иск следует, что истцом неверно рассчитан размер процентов, поскольку необоснованно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование займом в сумме 20 000 руб. Кроме того, указала, что договор займа является притворной сделкой, а к правоотношениям подлежат применению положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Просит в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также дело № 2-4951/2024 о взыскании задолженности в порядке приказного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2023 г. между ООО «Наш Дом» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком до 25.12.2023 г. (л.д. 6-7).

Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование займом за период до 25.12.2023 г. были установлены в сумме 20 000 руб.

В дальнейшем проценты по договору подлежат уплате в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые подлежат начислению со дня, когда должна быть возвращена сумма займа и до дня её фактического возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора (п. 4.1 Договора).

Сумма займа была получена заемщиком, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023 г. на сумму 350 000 руб. (л.д. 9).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Задолженность по договору займа составляет 347 436 руб. 08 коп., по договорным процентам 20 000 руб., указанный расчет принимается судом, в нём учтены платежи, поступившие от ответчика.

Иного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны договора займа согласовали, что после 25.12.2023 г. проценты за пользование займом подлежат начислению в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, что не противоречит положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истцом предоставлен расчет указанных процентов за период с 26.12.2023 г. по 16.05.2025 г. на сумму 89 440 руб. 29 коп., который суд полагает верным и принимает полностью. Контррасчета ответчиком не предоставлено.

При этом, в сиу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Однако, каких-либо доказательств того, что договор займа от 08.11.2023 г. является притворной сделкой ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

В то время, как истцом в подтверждение своих доводов предоставлен как договор займа, подписанный сторонами, так и платежное поручение, подтверждающее перечисление суммы займа ответчику.

Претензия истца о погашении задолженности по договору займа оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-11).

Таким образом, исковое заявление ООО «Наш Дом» подлежит удовлетворению, в том числе с продолжением начисления процентов за пользование займом до фактического погашения задолженности, а доводы ответчика отклонению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, согласно размеру удовлетворенных требований - 13 922 руб., в доход бюджета, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Шурыгиной Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» <данные изъяты>) в счет задолженности по договору займа от 08.11.2023 г.:

- 347 436 руб. 08 коп. – сумма основного долга;

- 20 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.11.2023 г. по 25.12.2023 г.;

- 89 440 руб. 29 коп. – проценты за пользование займом за период с 26.12.2023 г. по 16.05.2025 г., начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с продолжением их начисления на сумму задолженности 347 436 руб. 08 коп. по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 13 922 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев