Дело № 2-6404/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008070-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257309 рублей 12 копеек, в том числе: проценты – 50096 рублей 71 коп., основной долг – 205040 рублей70 копеек, неустойка – 1371 рубль 71 коп., комиссии – 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5773 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 267800 рублей под 28,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в суд не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 267800 рублей, под 28,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей 08 числа каждого месяца в размере 7185 рублей (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила согласие на оказание услуг: «Уменьшаю платеж» размер комиссии 300 рублей, уплачивается единовременно, за каждое подключение услуги, «Кредитное информирование» размер комиссии 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора и при установлении процентной ставки по кредиту свыше 16,9% годовых – 3,9% от суммы к выдаче (л.д. 19 оборот, 21).

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте банка и являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 267800 рублей АО «Почта Банк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» подготовило в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате денежной суммы в размере 257309 рублей 13 копеек (л.д. 40). Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 255137 рублей 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2876 рублей отменен (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257309 рублей 12 копеек, в том числе: проценты – 50096 рублей 71 коп., основной долг – 205040 рублей70 копеек, неустойка – 1371 рубль 71 коп., комиссии – 800 рублей (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Представленный истцом расчет произведен с учетом внесенных платежей, согласно условиям договора, в связи с чем суд принимает указанный расчет для определения размера долга по кредитному договору.

Статья 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях, Тарифах (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления потребительских кредитов, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, клиент вправе воспользоваться Услугами, перечисленными в настоящем разделе Условий. Услуги подключаются и отключаются Клиентом посредством направления заявления в Банк.

Согласно п. 17, 19, 20 кредитного договора, при заключении договора ФИО1 выразила согласие на подключение услуг, оказываемых кредитором за отдельную плату, а именно: на оказание услуг «Уменьшаю платеж», «кредитное информирование», «Гарантированная ставка», проставив соответствующие отметки в графе «согласен».

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 согласилась на платное оказание ей Банком вышеуказанных услуг, была уведомлена и согласна с размером комиссии за указанные услуги, с заявлением об отключении услуг в Банк не обращалась.

Поскольку комиссии являются допустимыми законом видами комиссионного вознаграждения, установив, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате комиссий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, истцом при подаче искового заявления в размере 5773 рубля, то с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5773 рубля (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257309 рублей 12 копеек, в том числе: проценты – 50096 рублей 71 коп., основной долг – 205040 рублей 70 копеек, неустойка – 1371 рубль 71 коп., комиссии – 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

№

№

№

№

№

№

№