№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАВП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАВП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 при влечен по ч. ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, заявитель обжалует его как незаконное и необоснованное, ходатайствует об отмене.
Изучив представленные материалы и руководствуясь положениями административного закона, прихожу к выводу о направлении указанных материалов по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Ростов-на-Дону, поскольку правонарушение выявлено специальным средством видеофиксации и подсудность рассмотрения жалобы по таким делам определяется местом совершения правонарушения.
Передача жалобы, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ по ходатайству заявителя об изменении территориальной подсудности, действующее законодательство не предусматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАВП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Ростов-на-Дону.
Судья М.Н. Попова