Решение по делу № 2-2568/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2568/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002439-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, которая **.**..2018 сменила фамилию на ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,9% годовых, а заемщик обязался возвратить в установленный срок денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив 16.06.2014 на счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, за период с **.**..2016 по **.**.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 129 152,78 руб.

**.**..2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/120, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от **.**..2014 перешло ООО «ФЕНИКС».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору <***> от **.**..2014 не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 129 152,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 783,06 руб.

В установленный судом срок ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. Сообщила, что уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга не получала, ею лишь было получено требование АО «ОТП Банк» о надлежащим исполнении обязательств по кредитному договору в 2015 году. Последний платеж по договору ею был внесен в 2016 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что **.**..2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,9% годовых, а заемщик обязался возвратить в установленный срок денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив **.**..2014 на счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей погашения задолженности по кредитному договору <***> от **.**..2014 осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей денежных средств в счет погашения кредита 36, первый платеж **.**..2014, последний – **.**..2017.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у неё образовалась задолженность, размер которой за период с **.**..2019 по **.**..2023 составил 129 152,78 руб., из которых сумма основного долга 64 984,82 руб., проценты на непросроченный основной долг 45 527,89 руб., комиссии 18 640,07 руб.

Ответчиком ФИО1 в суд предоставлено полученное требование АО «ОТП Банк», в котором указано, что по состоянию на **.**..2015 сумма для вхождения в график составляет 42 480,65 руб., которую необходимо разместить на банковском счете до **.**..2015. В случае если указанная сумма не будет размещена на счете в установленный срок, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в полном объеме, направив требование о досрочном погашении кредита.

В иске истец указал, что **.**..2019 ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Однако доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику указанных документов, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что не получала ни уведомление об уступке прав требования, ни требование о полном погашении долга.

**.**..2021 ООО «ФЕНИКС» направило по почте мировому судье судебного участка №43 города Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от **.**..2014 в сумме 129 152,78 руб.

**.**..2021 мировым судьей выдан судебный приказ №2-562/43/2021, который **.**..2021 отменен на основании возражений ФИО2

**.**..2023 ООО «ФЕНИКС» направило настоящий иск в Псковский городской суд Псковской области.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому ежемесячному платежу, указанному в графике платежей по кредитному договору <***> от **.**..2014, истек **.**..2020.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое бы изменяло срок исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к мировому судье судебного участка №43 города Пскова, а в последствии и в Псковский городской суд Псковской области за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «ФЕНИКС» пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд на основании ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года.