Дело № 2-7131/2023

50RS0031-01-2023-007767-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 176 796 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 руб. 93 коп., мотивировав свои требования тем, что 23.06.2022 произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств: ТС1 г.р.з. №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; ТС2, г.р.з. №, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ТС1 г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.12.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 176 796 руб. 70 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

23.06.2022 произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств:

- ТС1 г.р.з. №, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

ТС2, г.р.з. №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ТС1 г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.12.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 176 796 руб. 70 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

От ответчика поступила оплата задолженности в размере 176 796 руб. 70 коп. и оплата по государственной пошлине в размере 4 735 руб. 93 коп., что подтверждается чеками.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина