УИД 11RS0008-01-2023-000187-18
Дело № 2-7066/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,
при секретаре Никулиной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 10 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного с М.М., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 78 345,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 550,38 руб., указав, что М.М. умерла ** ** **.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти М.М. обратилась ее дочь ФИО1
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и М.М..
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 78 345 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 8 550 рублей 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца.
Председательствующий А.А. Докукина