Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петухово 4 октября 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - Хиневича И.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Сухановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленицкий совершил заведомо ложный донос.

Преступление совершено им <адрес> г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.

7 июня 2023 года в 17 часов 17 минут Оленицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в п. СМП, <адрес>, по телефону 02 позвонил в Межмуниципальный отдел МВД России «Петуховский» (далее МО МВД России «Петуховский») и сообщил о том, что в его доме пластиковое окно заменено деревянным. В тот же день в 17 часов 40 минут Оленицкий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, находясь по месту своего проживания, умышленно сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о хищении неизвестным лицом двух пластиковых окон из <адрес> в период с 8 августа 2022 года по 6 июня 2023 года, написав заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего это хищение. Заявление Оленицкого о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «Петуховский» под № 1820 от 7 июня 2023 года. Постановлением от 13 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Оленицкий согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Оленицкого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства; трудоустроен; состоит в браке, имеет малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется положительно; из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый на учете МО МВД России «Петуховский» не состоит; на момент постановления приговора не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Оленицкому обстоятельства, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Оленицкого в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей Оленицкой и Бабушкина, а также показаниями самого подсудимого о том, что он совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из личности подсудимого Оленицкого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: материал проверки № 1814 от 7 июня 2023 года и отказной материал № 422 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению ходе предварительного следствия в течение трех дней - 15, 28 и 31 августа 2023 года, в размере 5 382 рубля, а также в судебном заседании в течение одного дня - 4 октября 2023 года, в размере 1 892 рубля 90 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Петуховский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451601001, Банк: отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, казначейский счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, ОКТМО 37526000, КБК 18811603131010000140, УИН 0, штраф по приговору суда.

Избранную в отношении Оленицкого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материал проверки № 1814 от 7 июня 2023 года и отказной материал № 422 хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 7 274 рубля 90 копеек. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова