Решение по делу № 2-942/2023 от 06.04.2023

УИД 86RS0001-01-2023-000164-38

2-942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании включить в педагогический стаж периоды трудовой деятельности, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, которое мотивировал тем, что согласно внесенным в его трудовую книжку записям, стаж работы непрерывной педагогической деятельности составляет 31 год 03 месяца 20 дней и включает следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление трудовой деятельности в детской школе искусств № в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление трудовой деятельности в муниципальном образовательном учреждении культуры «Центр искусств» в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление трудовой деятельности в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств» в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление трудовой деятельности в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – осуществление трудовой деятельности в МБУ ДО «Детская школа искусств №» в должности преподавателя.

Кроме того, истец осуществлял трудовую деятельность по совместительству в иных организациях и учреждениях. Имея стаж работы педагогической деятельности – 31 года, истец полагает, что у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Несмотря на неоднократные обращения истца в Пенсионный фонд, пенсия в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу не назначена. Отказывая истцу в назначении пенсии, Пенсионный фонд указывал по причине отсутствия стажа педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Кроме того, истец полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж педагогической деятельности следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по август 2005 года; с 01.1998 года по ДД.ММ.ГГГГ год – осуществление трудовой деятельности в муниципальном образовательном учреждении культуры «Центр искусств» в должности преподавателя, так как тип учреждения Списком не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПОУ «Сургутский колледж русской литературы им. ФИО5», так как не представлена справка, подтверждающая льготный характер работы. С решением Пенсионного фонда истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что все периоды работы, когда истец занимался преподавательской деятельностью, подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости независимо от того, в чьем ведении находилось учебное заведение, где осуществлял трудовую деятельности истец, а также независимо от названия, поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере ее профессиональной деятельности. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

1. Обязать ответчика включить в педагогический стаж следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детской школе искусств № в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении культуры «Центр искусств» в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств» в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» в должности преподавателя,

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» в должности преподавателя.

2. Признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

3. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента наступления права.

4. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 67 000 рублей.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию необходимо наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список) – 25 лет. По представленным документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж педагогической деятельности на дату подачи заявления составил 6 лет 5 месяцев 9 дней. Согласно п.3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.19 ч.1ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пп. 1.1 – 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка. Список делится на два раздела. В первый включены учреждения образования, во второй – должности работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учебных учреждениях дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. В соответствии с пунктом 4 раздела 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Порядка от ДД.ММ.ГГГГ №-н, данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п.12 Правил №, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Таким образом, ответчик полагает, что в стаж работы истца в должностях педагогической деятельности не могут быть включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном образовательном учреждении культуры «Центр искусств», так как тип учреждения Списком не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном образовательном учреждении культуры «Центр искусств» так как тип учреждения Списком не предусмотрен.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца периоды отражены обычными условиями труда. Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при подсчете стажа работы в должностях педагогической деятельности. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание посредством использования системы видеоконференц-связи явился представитель истца ФИО6

Истец, представитель ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 19 п. 1, п. 2 ст. 27).

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре ФИО1 отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Как следует из указанного Решения, по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет:

Страховой – 31 год 5 месяцев 7 дней (38 лет 6 месяцев 27 дней с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 г. № 2-П);

Работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 29 лет 5 месяцев 27 дней;

Педагогической деятельности – 6 лет 5 месяцев 9 дней.

В педагогический стаж истца ответчиком включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детской школе искусств № в должности преподавателя.

Следующие периоды работы не включены в педагогически стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» в должности преподавателя;

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работает в МБУ ДО «Детская школа искусств №» в штатной должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "м" пункта 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность преподавателя в Детской школе искусств №.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, действующим в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года, была предусмотрена должность преподавателя, и наименование учреждения – школы всех типов.

В связи с этим, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в Детской школе искусств № учтен ответчиком в педагогический стаж при рассмотрении заявления о назначении пенсии (6 лет 5 месяцев 9 дней).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно архивной справке МБУ ДО «ДШИ №» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с распоряжением Мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № Детская школа искусств № преобразована в муниципальное образовательное учреждение культуры «Центр искусств» с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца в должности преподавателя не были включены в педагогический стаж пенсионным органом по причине отсутствия в Списке типа учреждения – Центр искусств.

Между тем, Список от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает тип учреждения - внешкольные учреждения.

Кроме того, Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 2 раздела «наименование должностей»), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность преподавателя в учреждении дополнительного образования детей, в частности в центрах дополнительного образования детей (эстетического воспитания детей (культуры, искусств или по видам искусств).

Списком № также поименован преподаватель, учреждение – центр искусств.

Вместе с тем, пунктом 12 Правил № определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был предусмотрен и абзацем 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из условий, приведенных в пункте 12 Правил, работа в должности преподавателя учреждения дополнительного образования детей могла быть зачтена в специальный стаж работы истца только в том случае, если бы на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) истец имел стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, и одновременно с учетом выполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и учреждениях, предусмотренных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 15 раздела «Наименование учреждений» Списка №.

В абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования для детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее действовавших Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Из представленной трудовой книжки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца не было требуемого специального (педагогического) стажа работы.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя учреждения дополнительного образования по настоящее время включению в педагогический стаж не подлежат.

Вместе с тем, ответчиком необоснованно не включен в педагогический стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев 9 дней).

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку стажа педагогической деятельности истца не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, исковые требования в части признания права на досрочную страховую пенсию и возложении обязанности назначить пенсию с момента наступления права удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 67 000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № С-11092203.

По условиям пункта 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 2.1. договора сторонами установлен перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов ФИО1 по пенсионному вопросу в досудебном порядке и в суде первой инстанции, подготовка необходимой документации.

Стоимость услуг составляет 67 000 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 62 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 рублей (пункт 3.2 договора).

В судебном заседании представителю истца предложено представить доказательства несения судебных издержек, поскольку, не смотря на то, что в приложениях к исковому заявлению поименованы чеки к договору оказания услуг, к исковому заявлению, поданному в электронном виде, данные документы приложены не были.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, от истца поступили кассовый чек на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 52 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом подтверждено несение расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 рублей. Факт внесения суммы аванса в размере 5 000 рублей не подтвержден.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Учитывая сложность рассмотренного спора, объем оказанной представителем юридической помощи (составление искового заявления, представление интересов истца в одном судебном заседании), не требующий собирания значительного числа доказательств, процессуальное поведение представителя истца в судебном заседании, выступление которого ограничилось краткими ответами на вопросы суда, дополнительных ходатайств не заявлялось, доказательства не представлялись, суд с учетом положений статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании включить в педагогический стаж периоды трудовой деятельности, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в стаж педагогической деятельности ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании включить в педагогический стаж периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детской школе искусств № в должности преподавателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» в должности преподавателя - отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента наступления права – отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Т.В. Колесникова

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 13 апреля 2023 года.