УИД № 17RS0017-01-2024-009417-41
Дело № 2-707/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл
12 мая 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре Монгуш С.К-Ч.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 90 000 руб. на 60 мес. под 19,4% годовых. Ранее банк обращался в порядке приказного производства, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник получил дебетовую карту МИР (№ счета карты 40817***********1228). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником в 10:46 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 287,51 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В иске банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138 287,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 531,97 руб., просроченные проценты – 62 866,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 620,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 268,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на 60 мес. под 19,40% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность погашается ежемесячно, предусмотрено 60 аннуитетных платежей.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены, заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской о движении средств ответчика, выпиской с лицевого счета.
Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 138 287,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72 531,97 руб., просроченные проценты – 62 866,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 620,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 268,18 руб.
Из справки о движении средств видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком вынесена на просрочку задолженность в размере 73 712,27 руб., из них погашено – 1180,30 руб., остаток задолженности – 72 531,97 руб., неустойка за просрочку основного долга – 1 623,77 руб., погашено 3,22 руб., остаток – 1 620,55 руб..
Из справки о движении средств видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком вынесены на просрочку процентов в размере 70 016,27 руб., погашено – 7 149,46 руб., остаток – 62 866,81 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 271,47 руб., погашено – 3,29 руб., остаток – 1 268,18 руб.
Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик заключил с банком кредитный договор, получил сумму займа, тем самым принял на себя обязательства по возврату банку суммы займа и оплате процентов за пользование им. Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то она подлежит взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1619,59 руб., по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 346,16 руб., всего на сумму 3 965,75 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965,75 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 138 287,51 руб., из них 72 531,97 руб. основного долга, 62 866,81 руб. процентов, 1620,55 руб. неустойки за просроченный основной долг, 1268,18 руб. неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное заочное решение
изготовлено 26 мая 2025 г.