Решение по делу № 2-5411/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-5411/2025 (М-1602/2025)

УИД (50RS0021-01-2025-002201-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Иванилова В.В., представившего удостоверение № 14638, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/12677, доверенность 50 АБ 9762724 от 16 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере 2040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств в размере 2040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей, что подтверждается Распиской ответчика, копия которой приобщена к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора на сумму долга установлена процентная ставка – 0,15% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. На день подачи иска в суд сумма по процентной ставке составляет 1 272 960 рублей (2040 000 рублей x 0,15% = 3060 рублей x 416 дней = 1 272 960).

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 040 000 рублей 00 копеек, пени в размере 1 272 960 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере 2 040 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств в размере 2040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей, что подтверждается Распиской ответчика, копия которой приобщена к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 040 000 рублей и проценты на сумму долга (пени) в размере 1 272 960 (один миллион двести семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ исполнить вышеуказанное обязательство и вернуть Истцу денежные средства в размере 2040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей и проценты на сумму долга (пени) в размере 1 272 960 (один миллион двести семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей Ответчик не удовлетворил, а если быть точнее – указанное Требование (претензия) осталось без ответа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга ответчиком. Кроме того, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неполучения денежных средств по вышеуказанному договору.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты долга и процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец перечислил государственную пошлину в размере 35 400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 2 040 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 272 960 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова