№2-651/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 г. с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее также – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 160773,02 руб., в том числе: 130857,62 руб. – сумма основного долга, 29915,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,46 руб.
Требования мотивировало тем, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 168 350 руб. под 21 % годовых сроком до ... В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ... сумма задолженности составляет согласно представленному расчету.
В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО 1 на судебное заседание не явился. Надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,46 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... паспорт серии №... в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 160 773 рублей 02 копеек, в том числе: 130857,62 руб. – сумма основного долга, 29915,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья З.З. Мустафина
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.