Дело № 5-87/2025

18RS0023-01-2025-001202-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Сарапул, УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, установленной группы инвалидности не имеющий, паспорт <данные изъяты>,

установил:

13.04.2025 в 21 час 40 минут по адресу: <...> у дома 55А, остановлено транспортное средство volksvagen polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, во время остановки транспортного средства указанный водитель перепрыгнул на заднее пассажирское сидение, подойдя к указанному гражданину, сотрудником полиции было неоднократно озвучено законное требование сотрудника полиции о проследовании в патрульный автомобиль для составления административных материалов, на что ФИО1 ответил отказом, начал отталкивать сотрудника полиции и отдаляться вдаль салона транспортного средства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0994969 от 13.04.2025;

- рапортами ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский», в которых должностные лица указали, что 13.04.2025 в 21 час 39 минут было остановлено транспортное средство, volksvagen polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1, который перелазил на заднее сиденье указанного транспортного средства, а за руль садилась ФИО2, в отношении ФИО1 неоднократно озвучено законное требование сотрудника полиции о проследовании для составления административного протокола, на что ФИО1 не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, начал отталкивать сотрудника полиции, отдаляться в даль салона, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией протокола 18 АН № 0994966 от 13.04.2025 в отношении ФИО1;

- копий протокола 18 АН № 0375830 от 13.04.2025 в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ;

- протоколом № 0994969 об административном задержании от 14.04.2025;

- копией формы № 1;

- видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД.

В силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике л/с <***>, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, Р/С <***> в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, кор.сч.: 40102810545370000081, УИН 18810418250160001160.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья <данные изъяты> А.Б. Горбушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>