Дело № 5-287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО2, а именно нанес в область лица ФИО2 не менее десяти ударов кулаками рук и ногами, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей на теле имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями, ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно нанес побои ФИО2, однако руками он нанес около 3 ударов. Ногами удары не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО1, который нанес ей не более 5 ударов кулаками. При этом пояснила, что удары ногами ФИО1 ей не наносил.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО2, а именно нанес в область лица ФИО2 не менее десяти ударов кулаками рук и ногами, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей на теле имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями, ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержащие уголовно наказуемого деяния. При ознакомлении с протоколом ФИО1 замечаний не представил, в объяснениях указал, что с нарушением согласен;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ от С. о том, что при отработке сообщения в <адрес> ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж нанес побои;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с детьми. Также у них в гостях находился её родной брат К.А. и двоюродная сестра С.Е. Вместе они распивали спиртное. В 16 часов 30 минут домой пришел её супруг ФИО1, с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого на фоне личных неприязненных отношений муж стал избивать её кулаками левой и правой рук по лицу. Когда она упала на пол, ФИО1 стал наносить удары ногами по лицу. Всего он нанес не менее 10 ударов, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своей родной сестры ФИО2 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут в дом вошел ФИО1, визуально был нетрезв. При этом он был злой, стал ругаться, избивать ФИО2 кулаками и ногами по лицу;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 находилась дома по адресу: <адрес>. В гостях были её брат К.А., а также подруга из <адрес>. Они распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут он зашел домой, был злой и расстроенный из-за своих проблем, а также был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он не сдержался и на фоне личной неприязни стал бить ФИО2 кулаками по лицу. От этого она упала на пол, а он продолжить бить ее по лицу ногами. ФИО2 он нанес не менее 10 ударов по лицу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза (в представленной медицинской документации указанный как «параорбитальная гематома»), рана в области левой брови. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО1 побоев ФИО2, причинивших ей физическую боль, а также телесные повреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, частичное признание вины, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г. Наумова