УИД № 59RS0017-01-2023-001613-77
Дело № 2-1216/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавина Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 330400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6504 руб.
В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный номер №, под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП автомобилю Opel были причинены механические повреждения. На основании договора обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Opel истцом было выплачено страховое возмещение в размере 330400 руб. На основании ст. 15 ГК РФ, ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 4330400 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6504руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от 29.11.2023 года.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанные последствия признания иска ответчику и истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 330400 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО СК «Россгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 6504,00 руб.
Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов, с учетом признания ответчиком иска и принятия его судом.
Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить полостью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 330400,00 руб., судебные расходы в размере 6504,00 руб., всего взыскать 336904 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Т.А. Золотавина