Дело № 1-524/2023

07RS0001-01-2023-001269-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретарях судебного заседания – Каровой Р.А., Алагировой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Бегидовой З.В., Моргачева М.В., Жиляевой Л.Б., Абреговой Д.В., Машуковой М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кардановой М.В., в интересах подсудимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 10 января 2023 года, ФИО1, находясь в черте г. Нальчика, Кабардино-Балкарской Республики, более точное место предварительным следствием не установлено, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечение безопасных и безвредных условий их жизнедеятельности, а также на нравственные ценности общества, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личных материальных благ, при неустановленных обстоятельствах вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории КБР и других Республик Северного Кавказа.

Согласно достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: передача ФИО1 оптовой партии наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта на территории КБР и других Республик Северного Кавказа; получение от ФИО1 сведений о месте нахождения осуществленных последней тайниковых закладок с наркотическим средством на территории КБР и других Республик Северного Кавказа; выплата ФИО1 вознаграждения в виде денежных средств в размере 700 руб., за одну произведенную тайниковую закладку.

Согласно распределению ролей, в обязанности ФИО1 входило: незаконное приобретение на территории КБР, оптовой тайниковой закладки наркотических средств; осуществление из них тайниковых закладок на территории КБР и других Республик Северного Кавказа; сообщение через социальную сеть «Телеграм»/Telegram/, неустановленному лицу о месте нахождения тайниковых закладок, осуществленных на территории КБР и в других Республиках Северного Кавказа; получение вознаграждения в виде денежных средств в сумме 700 руб., за каждую осуществленную тайниковую закладку с наркотическим средством.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории КБР и других Республик Северного Кавказа, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 10 января 2023 года, через неустановленное лицо, выступающего в роли курьера осуществило передачу мягкой игрушки в виде медведя с содержащимися внутри расфасованными на условно разовые дозы полимерными свертками в количестве не менее 112 штук, тем самым незаконно сбыло, комкообразные кристаллические вещества белого цвета, массами: 0,23г, 0,35г, 0,33г, 0,31г, 0,11г, 0,32г, 0,27г, 0,37г, 0,25г, 0,22г, 0,30г, 0,33г, 0,29г, 0,34г, 0,29г, 0,31г, 0,33г, 0,36г, 0,27г, 0,27г, 0,26г, 0,32г, 0,34г, 0,32г, 0,31г, 0,28г, 0,34г, 0,30г, 0,30г, 0,28г, 0,31г, 0,31, 0,32г, 0,27г, 0,27г, 0,32г, 0,32г, 0,33г, 0,31г, 0,31г, 0,34г, 0,29г, 0,33г, 0,36г, 0,29г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,31г, 0,26г, 0,27г, 0,33г, 0,26г, 0,34г, 0,33г, 0,32г, 0,35г, 0,31г, 0,31г, 0,33г, 0,30г, 0,32г, 0,33г, 0,32г, 0,37г, 0,28г, 0,31г, 0,30г, 0,32г, 0,32г, 0,31г, 0,31г, 0,30г, 0,31г, 0,32г, 0,33г, 0,28г, 0,24г, 0,28г, 0,19г, 0,32г, 0,29г, 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,27г, 0,28г, 0,25г, 0,30г, 0,32г, 0,31г, 0,28г, 0,28г, 0,28г, 0,27г, 0,37г, 0,28г, 0,33г, 0,32г, 0,28г, 0,29г, 0,26г, 0,37г, 0,30г, 0,31г, 0,35г, 0,31г, 0,28г, 0,29г, 0,31г и 0,20г, общей массой не менее 33,8г, содержащие в своем составе наркотическое средство: «метадон», включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", являющийся крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрела и незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> корп. «а» <адрес>, для последующего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и начали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта на территории КБР и других Республик Северного Кавказа, комкообразные кристаллические вещества белого цвета, массами: 0,23г, 0,35г, 0,33г, 0,31г, 0,11г, 0,32г, 0,27г, 0,37г, 0,25г, 0,22г, 0,30г, 0,33г, 0,29г, 0,34г, 0,29г, 0,31г, 0,33г, 0,36г, 0,27г, 0,27г, 0,26г, 0,32г, 0,34г, 0,32г, 0,31г, 0,28г, 0,34г, 0,30г, 0,30г, 0,28г, 0,31г, 0,31, 0,32г, 0,27г, 0,27г, 0,32г, 0,32г, 0,33г, 0,31г, 0,31г, 0,34г, 0,29г, 0,33г, 0,36г, 0,29г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,31г, 0,26г, 0,27г, 0,33г, 0,26г, 0,34г, 0,33г, 0,32г, 0,35г, 0,31г, 0,31г, 0,33г, 0,30г, 0,32г, 0,33г, 0,32г, 0,37г, 0,28г, 0,31г, 0,30г, 0,32г, 0,32г, 0,31г, 0,31г, 0,30г, 0,31г, 0,32г, 0,33г, 0,28г, 0,24г, 0,28г, 0,19г, 0,32г, 0,29г, 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,27г, 0,28г, 0,25г, 0,30г, 0,32г, 0,31г, 0,28г, 0,28г, 0,28г, 0,27г, 0,37г, 0,28г, 0,33г, 0,32г, 0,28г, 0,29г, 0,26г, 0,37г, 0,30г, 0,31г, 0,35г, 0,31г, 0,28г, 0,29г, 0,31г и 0,20г, общей массой не менее 33,8г, которые содержат в своем составе наркотическое средство «метадон», являющийся крупным размером для данного вида наркотических средств, однако действия последних, направленные на незаконный сбыт наркотиеских средств, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с пресечением данных преступных действий сотрудниками УНК МВД по КБР и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, в ходе обследования жилищиа по месту жительства ФИО1 по адресу: КБР, <адрес> корп. «а» <адрес>, произведенного 10 января 2023 года, в период времени с 17 час. 16 мин. по 18 час. 20 мин.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признала. Пояснила, что изъятые наркотические средства принадлежат ей, которые приобретались ею для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств, у нее не было. С квалификацией не согласна, согласна с употреблением и хранением. В 2014 году она начала употреблять героин, метадон, лирику, трамал. В 2021 году познакомилась с парнем, таджикской национальности, который представился Расулом, и она закупала у него по 1 свертку. Ей было стыдно всегда подбирать и капашиться в земле, поскольку одета по нормам религии Ислам, поэтому начала покупать оптом, примерно 3-4 раза. 10 числа, когда ее задержали, она приобрела у этого парня изъятые у нее 113 свертков, которые находились у нее дома, которых бы ей хватило на 3-4 недели. Пробрела их примерно за 30 тысяч рублей. Деньги передала 31 декабря или 1 января не известному парню таджикской национальности. С Расулом она общалась посредством мобильного телефона «Самсунг» посредством телефонной связи и СМС-сообщениями. Общалась с ним близко в течение года. Она с Свидетель №1 поехала в район «Долинска», за закладкой - героин, и к ним подошли сотрудники полиции. Они им пояснили, что пришли подбирать. Их увезли в час дня и до 5 они были в парке в районе «Искож», где на нее оказывали давление, чтобы она призналась в сбыте. Затем они поехали к ней домой. Изначально понятых не было, она отдала наркотики. Затем пришли понятые, дознаватель, который её досматривала. Потом изъяли плюшевого медведя, телефон «Самсунг», карту «Магнит», весы, изоленту синего цвета. Затем они поехали в отдел. Весами наркотики не взвешивала, ранее занималась продажей золота, а магнитиками игрался ее ребенок. С Свидетель №1 поехала за героином, поскольку он болел, и они скинулись и поехали забирать. Не хотела, чтоб кто-то знал, что у нее дома находятся наркотики.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, её виновность в совершении умышленного преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с ФИО1 давно около 10 лет, проживают в одном районе. Он вместе с ФИО1 поехал на такси в район «Горный» за «закладкой» чтоб употребить, где их задержали сотрудники полиции. Поехать в указанное место предложила ФИО1. Однако на месте закладки не было. Сам употребляет запрещенные вещества и несколько раз употреблял совместно с ФИО1. Когда их задержали сотрудники полиции, вечером их отвезли в наркоконтроль.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с ФИО1 знаком около года, они проживают недалеко друг от друга, состояли в дружеских отношениях, и через некоторое время, примерно в течение 3-4 месяцев стали вместе употреблять наркотические средства - героин. По её разговорам он знал, что она намеревалась заняться сбытом наркотических средств, он пытался ее отговорить, но не видел, чтоб она сбывала наркотические средства. 10 января он пришел к ней домой по <адрес>А, <адрес>, чтоб ее поздравить и был удивлен, когда у нее обнаружили столько наркотических средств, со слов сотрудников полиции «метадон» в количестве около 100 свертков. Когда он пришел к ней домой у нее находились сотрудники наркоконтроля, которые заканчивали обыск. В квартире находились понятые, ее он не видел, поскольку она стояла в комнате, а он был в коридоре.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены в части, показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от сотрудников полиции узнал, что во время обследования жилища, где проживает ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, Ингушская, <адрес>.А, <адрес> были изъяты наркотические средств «метадон» в количестве 112 свертков (т.1 л.д. 130-132). После оглашения, свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №7 показала, что 10 января примерно в 5-6 часов вечера к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проводимых ими мероприятиях. Она была с ФИО2 Марьяной. Они прошли по адресу Ингушская 1 А, где им показали постановление суда на проведение обыска в квартире. У ФИО1 спросили, имеются ли запрещенные вещества, на что она ответила согласием и показала 112 свертков в изоленте зелёного цвета. Она сказала, что это «метадон». Также были изъяты весы, магниты и игрушка. Из плюшевого медведя была изъята картонно-металлическая баночка, из которого достали 112 свертков. Также были изъяты телефон и карточка «Сбербанка» на ее имя, смывы с ладоней, с носогубного треугольника, которые опечатали бирками. Они находились там все время, пока проводили обыск, давление на нее не оказывалось, она не жаловалась.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 10 января она прогуливалась с Свидетель №7 и к ним подошли двое сотрудников и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, и по Ингушской 1а/39, им показали постановление на обыск. Сперва, произвели личный досмотр ФИО1, у которой изъяли мобильный телефон и карту «Сбер». Затем у нее спросили, имеются в доме запрещенные вещества, на что она сказала, что есть, и показала на спальную комнату, где у нее изъяли весы, магниты и пакетики зеленого цвета в количестве 112 штук, которые считали при них, а также плюшевого медведя. Она сказала, что это пакеты с «метадоном». Все изъятое было упаковано, опечатано и все расписались. Кроме того были изъяты смывы с носогубного треугольника и с рук. Давление на нее н оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 старший оперуполномоченный УНК МВД по КБР, показал, что в январе 2023 года в УНК МВД по КБР поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории КБР путем тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санкционированного обследования домовладении, где проживает ФИО1 было обнаружено 112 свертков с наркотическими средствами «метадон», электронные весы, изолента зеленого цвета, порванная мягкая игрушка в виде медвежонка. Со слов ФИО1 с мягкой игрушкой получила свертки с наркотическим средством от неустановленного парня таджикской национальности, с которым она познакомилась в мессенджере «Телеграмм» с ник немом «Босс». В ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон. Изъятые наркотические средства были выданы ФИО1 в расфасованном в виде. В ходе обследования присутствовали ФИО1, понятые, он, другие оперуполномоченные, эксперт. Её мать с ребенком находились в другой комнате.

Свидетель Свидетель №4 оперуполномоченный УНК МВД по КБР показал, что в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем примерно зимой они провели у нее обследование, в ходе которого изъяли свертки с наркотическим средством «метадон», в количестве свыше 100 свертков. Точный адрес не помнит, но это было в районе «Искож». Также были изъяты весы, изолента зеленого цвета, карточка, телефон Самсунг Гелакси и порванный плюшевый медведь. ФИО1 все было выдано добровольно. В ходе обследования присутствовали помимо сотрудников полиции, ее мать с ребенком, понятые, а также под конец мероприятий подошел ее знакомый.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является оперуполномоченным УНК МВД по КБР. В январе 2023 года была приглашена в качестве сотрудника, для проведения личного досмотра, туда были приглашены еще 2 понятых, при их участии она произвела личный досмотр, изъяла телефон «Самсунг» и банковскую карточку «Сбербанка», на этом осмотр был завершен. При личном досмотре наркотические средства не изымала. При этом никаких пояснений ФИО1 не давала.

Виновность подсудимой так же нашла свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра от 10 января 2023 года следует, что в период с 17 час. 05 мин. по 17 час. 15 мин., произведен личный досмотр ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, к.А, <адрес> ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон фирмы "Самсунг Глакси Джи 4 +/Samsung Galaxy J 4+" с установленной сим-картой абонента сотовой связи "Билайн", находящийся в чехле черного цвета, банковская карта "Сбербанк" на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 12-16).

Согласно протоколу обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 января 2023 года с фото-таблицей к нему в период с 17 час. 16 мин. по 18 час. 20 мин., произведен осмотр квартиры, где зарегистрирована и проживает ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, к.А, <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента синего цвета, маленькие железные магнитики, 112 полимерных свертков обмотанных зеленой изолентой, плюшевое изделие в виде медведя белого цвета, смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, контрольный смыв. Все обнаруженное изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № 1 ЭКО УМВД России по г. Нальчик» (т.1 л.д. 17-23), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 18 января 2023 года (т.1 л.д. 95-102).

Из справки об исследования № 34 от 10 января 2023 года, следует, что изъятое у обвиняемой ФИО1 представленное на исследование вещества массой 0,23г, 0,35г, 0,33г, 0,31г, 0,11г, 0,32г, 0,27г, 0,37г, 0,25г, 0,22г, 0,30г, 0,33г, 0,29г, 0,34г, 0,29г, 0,31г, 0,33г, 0,36г, 0,27г, 0,27г, 0,26г, 0,32г, 0,34г, 0,32г, 0,31г, 0,28г, 0,34г, 0,30г, 0,30г, 0,28г, 0,31г, 0,31, 0,32г, 0,27г, 0,27г, 0,32г, 0,32г, 0,33г, 0,31г, 0,31г, 0,34г, 0,29г, 0,33г, 0,36г, 0,29г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,31г, 0,26г, 0,27г, 0,33г, 0,26г, 0,34г, 0,33г, 0,32г, 0,35г, 0,31г, 0,31г, 0,33г, 0,30г, 0,32г, 0,33г, 0,32г, 0,37г, 0,28г, 0,31г, 0,30г, 0,32г, 0,32г, 0,31г, 0,31г, 0,30г, 0,31г, 0,32г, 0,33г, 0,28г, 0,24г, 0,28г, 0,19г, 0,32г, 0,29г, 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,27г, 0,28г, 0,25г, 0,30г, 0,32г, 0,31г, 0,28г, 0,28г, 0,28г, 0,27г, 0,37г, 0,28г, 0,33г, 0,32г, 0,28г, 0,29г, 0,26г, 0,37г, 0,30г, 0,31г, 0,35г, 0,31г, 0,28г, 0,29г, 0,31г и 0,20г, общей массой 33,8г, содержат в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (процессе проведения исследования израсходовано по 0,02г). На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, также контрольном тампоне, представленных на исследования следов наркотических средств, психотропных и сильнодейсвтующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. На поверхностях представленных: электронных весах, рулона изолирующей ленты и предметов цилиндрической формы наркотических средств, психотропных и сильнодейсвтующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. (т. 1 л.д. 38-40).

Из заключения судебно-химической экспертизы № 209 от 27 января 2023 года, следует, что изъятые и представленные на экспертизу вещества массой: 0,21г, 0,33г, 0,31г, 0,29г, 0,9г, 0,30г, 0,25г, 0,35г, 0,23г, 0,20г, 0,28г, 0,31г, 0,27г, 0,32г, 0,27г, 0,29г, 0,31г, 0,34г, 0,25г, 0,25г, 0,24г, 0,30г, 0,32г, 0,30г, 0,29г, 0,26г, 0,32г, 0,28г, 0,28г, 0,26г, 0,29г, 0,29, 0,30г, 0,25г, 0,25г, 0,30г, 0,30г, 0,31г, 0,29г, 0,29г, 0,32г, 0,27г, 0,31г, 0,34г, 0,27г, 0,27г, 0,28г, 0,27г, 0,29г, 0,24г, 0,25г, 0,31г, 0,24г, 0,32г, 0,31г, 0,30г, 0,33г, 0,29г, 0,29г, 0,31г, 0,28г, 0,30г, 0,31г, 0,30г, 0,35г, 0,26г, 0,29г, 0,28г, 0,30г, 0,30г, 0,29г, 0,29г, 0,28г, 0,29г, 0,30г, 0,31г, 0,26г, 0,22г, 0,26г, 0,17г, 0,30г, 0,27г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,25г, 0,26г, 0,23г, 0,28г, 0,30г, 0,29г, 0,26г, 0,26г, 0,26г, 0,25г, 0,35г, 0,26г, 0,31г, 0,30г, 0,26г, 0,27г, 0,24г, 0,35г, 0,28г, 0,29г, 0,33г, 0,29г, 0,26г, 0,27г, 0,29г и 0,18г, общей массой 31,56 г., содержат в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681(процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г). На поверхности представленных: электронных весов, рулона изолирующей ленты и предметов цилиндрической формы наркотических средств, психотропных и сильнодейсвтующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубного треугольника ФИО1, также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодейсвтующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. (т.1 л.д. 110-117).

Протоколом осмотра предметов от 26 января 2023 года, в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., произведен осмотр сотового телефона фирмы "Самсунг Глакси Джи 4 +/Samsung Galaxy J 4+" с установленной сим-картой сотовой связи "Билайн" в чехле, принадлежащие обвиняемой ФИО1 банковской карты "Сбербанк" на имя ФИО1, плюшевого изделия в виде медведя изъятых в ходе личного досмотра и в ходе обследования жилища от 10 января 2023 года у ФИО1 (т. 1 л.д. 153-158).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 302 от 9 февраля 2023 года, исследованы сотовый телефон фирмы "Самсунг Джи 4 +/Samsung J 4+", изъятого в ходе личного досмотра от 10.01.2023 у ФИО1 в котором была обнаружена сим-карта сотовой связи «Билайн» и сотовый телефон фирмы "Редми Нот 8 про/Redmi Not 8 pro" изъятого в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2023, имеющиеся в памяти телефонов сведения перенесены на два оптических диска формата DVD -R. (т. 1 л.д. 167-175), которые осмотрены протоколом осмотра диска, просмотра записей, зафиксированных на нем от 25 февраля 2023 года. Из которого следует, что на одном из которых обнаружены и осмотрены сведения, имеющиеся в памяти сотового телефон фирмы "Самсунг Джи 4 +/Samsung J 4+". (т.2 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2023 годав период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., произведен осмотр компакт-диска формата CD-R, являющийся приложением к ответу с ПАО «Сбербанк», на котором имеются сведения, о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя «Evelina Bakkueva» (т.1 л.д. 226-230).

Изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства РФ.

Все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Не подлежат оценке показания свидетелей Свидетель №9 и ФИО13, а также протокол осмотра места происшествия от 14 января 2023 года (т. 1 л.д. 79-84), в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что преступление ФИО1 было совершено с использованием мобильного телефона Ксяоми Редми Нот 8 про/ Xiaomi Redmi Not 8 pro". Из протоколом осмотра диска, просмотра записей, зафиксированных на нем от 25 февраля 2023 года следует, второй диск пустой, так как согласно заключению эксперта установлено, что мобильный телефон фирмы "Редми Нот 8 про/Redmi Not 8 pro" сброшен до первоначальных заводских настроек. (т.2 л.д. 1-3). Ни подсудимая ФИО1, ни допрошенные свидетели каких-либо показаний относительно мобильного телефона фирмы "Редми Нот 8 про/Redmi Not 8 pro" не давали. При таких обстоятельствах, показания свидетелей Свидетель №9 и ФИО13, а также протокол осмотра места происшествия от 14 января 2023 года являются не относимыми доказательствами, и не учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 при постановлении обвинительного приговора.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили факт изъятия по месту жительства ФИО1 наркотических средств в количестве 112 штук.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что она приобрела 10 января 2023 года наркотические средства в количестве не менее 112 штук, расфасованные в различных свертках.

То обстоятельство, что храня у себя месту жительства 112 свертков с наркотическим средством «метадон», ФИО1 10 января 2023 года совместно с Свидетель №1 поехала за приобретением тайниковой закладки с наркотическим средством, опровергает позицию стороны защиты, о том, что изъятые наркотические средства ФИО1 хранила для личного употребления. Из показаний Свидетель №1 следует, что инициатива поехать и поднять тайниковую закладку с наркотическим средством исходила непосредственно от ФИО1

Количество изъятого наркотического средства явно выходят за пределы, необходимые для их личного потребления и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на их сбыт.

То обстоятельство, что ФИО1 является в то же время и потребителем наркотических средств, не исключает наличие в её действиях цели их сбыта. Установленные судом обстоятельства полностью опровергают версию стороны защиты о хранении наркотических средств исключительно для собственного потребления.

Судом принимается во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", что об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая объем обнаруженных у ФИО1 наркотических средств, которые были упакованы в удобную для сбыта упаковку, суд приходит к выводу о намерении ФИО1 осуществить дальнейший сбыт указанных наркотических средств.

Умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

С учетом вышеизложенного, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она гражданка РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от 20 января 2023 года на момент осмотра ФИО1, выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов (героин, методон, тромал). психостимуляторов (лирика). Нуждается в лечении. Алкоголизма не выявляет.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Вопреки позиции защитника оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Сам факт выдачи наркотических средств в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1 не свидетельствует об активном способствовании их раскрытию и расследованию, и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим. В ходе предварительного расследования ФИО1 не сообщила органам предварительного расследования каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало был расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой в целом, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение к подсудимой положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

С учетом данных о личности осужденной ФИО1 выявляющей психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов (героин, методон, тромал). психостимуляторов (лирика), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 – 10 января 2023 года.

В этой день ФИО1 находилась под контролем правоохранительных органов, с ней проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых она не освобождались, а на следующий день в отношении нее был составлен протокол задержания. Из изложенного следует, что в указанный день ФИО1 фактически содержалась под стражей, в связи, с чем в срок лишения свободы следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического её задержания - 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство «метадон», общей массой 29,32г,; 4 марлевых тампона со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом; электронные весы, рулон изолирующей ленты и предметов цилиндрической формы (магнитики); плюшевое изделие в виде медведя, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить;

сотовый телефон фирмы "Редми Нот 8 про/Redmi Not 8 pro", хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нальчик – вернуть по принадлежности собственнику магазина «Ломбардыч 07»;

сотовый телефон фирмы "Самсунг Джи 4 +/Samsung J 4+" с установленной сим-картой абонента сотовой связи "Билайн" в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Evelina Bakkueva», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нальчик – вернуть по принадлежности ФИО1 или ее близким родственникам;

оптический диск формата CD-R, являющийся приложением к ответу с ПАО «Сбербанк»; два оптических диска формата DVD-R являющихся приложением к заключению эксперта №302 от 09.02.2023; залоговый билет – хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева