9-811/2023 (М-3337/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
22 августа 2023 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО3, признании права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>.
Судом было установлено, что истцом заявляются требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО3, при этом доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ним и ФИО3 (свидетельство о рождении умершего, свидетельства о рождении ФИО4, ФИО5, свидетельство о браке родителей умершего, и их смерти) истцом не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о наличии у истца права на обращение с настоящими требованиями в суд.
Кроме того, из текста искового заявления следовало, что наследником также является ФИО6, которая к участию в деле не привлечена, копия искового заявления с приложенными материалами в ее адрес не направлялась.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить исковые требования, указав всех наследников ФИО3, определить их процессуальное положение в настоящем споре и направить в их адрес копию иска с приложенными материалами в порядке ст. 132 ГПК РФ. Кроме того, истцу надлежало представить доказательства, свидетельствующие о наличии у истца права на обращение с настоящими требованиями в суд и подтверждающие факт родственных отношений между ним и ФИО3 (свидетельство о рождении умершего, свидетельства о рождении ФИО4, ФИО5, свидетельство о браке родителей умершего, и их смерти).
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу посредством почтового отправления и получена им ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец в указанные судом сроки недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: