УИД 03RS0015-01-2023-003036-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Лаптевой Н.Г.,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-331/2023 в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угоне – неправомерном завладении автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома (адрес), где увидел у припаркованного напротив указанного дома автомобиля марки «Фольксваген TOUAREG» государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего А.А., Ю.И. с ключами от данного автомобиля в руках и решил угнать указанный автомобиль.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанные выше период времени и месте, выхватил из рук Ю.И. ключ с брелком от замка зажигания названного автомобиля, подошёл к автомобилю, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и уехал с места парковки, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. В последующем ФИО1 на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген TOUAREG» государственный регистрационный знак (данные изъяты) причинены механические повреждения, стоимость которых согласно заключению эксперта составила 987 600 рублей, тем самым А.А. причинён ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшим А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением им ущерба.

ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав на не достижение целей уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, то есть в совершении угона – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Указанное преступление относится к категории средней тяжести, по которому согласно статьям 76 УК РФ, 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшего, он не желает судиться, понимает последствия прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшему полностью возмещен, вред заглажен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим А.А. и прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку все предусмотренные статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ основания соблюдены. В силу статьи 236 УПК РФ указанное решение может быть принято судом на стадии предварительного слушания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, флеш-накопитель – хранить при деле; копии разрешения на хранение и ношение оружия, копию паспорта транспортного средства – хранить при деле; паспорт транспортного средства на автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак (данные изъяты) оставить у ФИО1; оригинал разрешения на ношение и хранения оружия хранить в выделенном материале проверки до принятия решения по материалу проверки и разрешения судьбы вещественных доказательств по данному материалу; полимерный пакет, фрагмент выреза ковра, полимерную крышку, две металлические крышки от бутылок, переданные в камеру хранения, уничтожить; автомобиль марки «Фольксваген TOUAREG» государственный регистрационный знак (данные изъяты) и документы на него оставить у владельца; копии документов на автомобиль хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-331/2023