№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., изучив жалобу временно исполняющего обязанности командира войсковой части №83437 ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 №18810557221019035612 от 19.10.2022 о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 №18810557221019035612 от 19.10.2022 Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что 15 сентября 2022 года в 13:07:23 часов на автодороге М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной 417 км+842 м п. Линия Кромского района Орловской области водитель, управляя транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч. Собственником транспортного средства является Министерство обороны. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, временно исполняющий обязанности командира войсковой части №83437 ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Орла от 18.07.2023 рассмотрение указанной жалобы передано по подсудности в Кромской районный суд Орловской области, по месту совершения административного правонарушения на территории Кромского района Орловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) может быть обжаловано в гарнизонный военный суд.

Как усматривается из постановления №18810557221019035612 от 19.10.2022 собственником транспортного средства является Министерство обороны, жалоба на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении подана лицом, имеющим статус военнослужащего.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1 «О военных судах Российской Федерации», ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, прихожу к выводу о том, что жалоба временно исполняющего обязанности командира войсковой части №83437 ФИО1 на указанное постановление, как и ходатайство о восстановлении срока его обжалования, подлежит рассмотрению в Брянском гарнизонном военном суде, так как место совершения административного правонарушения относится к его юрисдикции.

В соответствии с п. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности командира войсковой части №83437 ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 №18810557221019035612 от 19.10.2022 о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Брянский гарнизонный военный суд.

Судья Н.С. Шемахова