ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио

с участием истца ФИО1 и её представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем государственной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой также зарегистрирована ответчик ФИО2, но фактически с 2005 года не проживает, истец была лишена родительских прав в отношении ответчика, которая по достижения совершеннолетия в указанную квартиру не вселялась, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в спорной квартире вещей ответчика не имеется, что свидетельствует о постоянном характере ее выезда в иное место жительство, в связи с чем ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1, её представителя фиоГ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просил их удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации не проживает, его место пребывания неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Управление по вопросам миграции при ГУ МВД России по адрес, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявленные исковые требования не представило.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что истец ФИО1 на условиях социального найма с 2000 года зарегистрирован и фактически проживает в государственной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Кроме нее в настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из объяснений истца, она была лишена родительских прав в отношении ее дочери ФИО2, которая по достижении возраста совершеннолетия проживает по иному адресу, вселиться в квартиру истца не пыталась, ее вещей в квартире не имеется, как и спального места, в связи с чем, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

После выезда из квартиры ответчик в спорном жилом помещении не появлялась, обязанностей по содержанию жилого помещения никогда не несла, с матерью семейных отношений не поддерживала.

В подтверждение указанных доводов истец представила квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире, оплаченные последней.

Представленные письменные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик постоянное проживает по другому адресу, так как в спорное жилое помещение не вселялась по достижении совершеннолетия, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, тем самым в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для ответчика считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Поскольку суд признал ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 01.09.2022.