дело №2-462/2025
24RS0040-02-2025-000219-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,
при секретаре Тулпаровой М.М.,
с участием помощника прокурора Ореховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском о признании ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики.
Ответчик ФИО7 является родным сыном истца; ответчик ФИО9 невесткой, супругой сына; ответчик ФИО8 сыном ответчика ФИО9 от первого брака. Длительное время между истцом и ответчиками связь не поддерживается. Место их нахождения истцу не известно. Личные вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, никаких оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, ФИО6 обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.№), в иске просит о рассмотрении дела в сове отсутствие (л.д.№).
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены по адресу регистрации надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения (л.д.№),о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Собственник жилого помещениявправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлся собственником жилого помещения, далее, заключил договор раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО6, удостоверенный нотариусом Артельной А.М., на основании которого истец ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№).
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
Данными справки формы 4 «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» установлено, что на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве зятя, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве дочери, ФИО5 ФИО18 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомой, ФИО5 ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого, ФИО4 ФИО19 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына.
Согласно представленному ответу МВД России ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении; ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Личные вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют, бремя содержания недвижимого имущества не несут, никаких оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. Данных о том, что между собственником и ответчиком заключено соглашение, в силу которого у ответчика возникло бы право пользования спорным жилым помещением – суду не представлено.
В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
Суд принимает доводы истца о том, что факт необоснованной регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права собственников.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО20 к ФИО4 ФИО22, ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.Я. Шаклеина