Дело № 5-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 17 августа 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1 родившейся "данные о личности" не привлекавшаяся к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

23.01.2023 года в 17 ч. 45 мин. управляя транспортным средством «Тойота Камри» № принадлежащим Ц., по адресу: <адрес> двигаясь со стороны пр. Кирова в сторону пр. Урицкого, нарушила п. 10.1 ПДД (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), пп 14.1 ПДД (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), в результате чего совершила наезд на пешехода М., "данные о личности" которая переходила проезжую часть со стороны <адрес> в зоне действия пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход М., "данные о личности" года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 339ж-23 относятся к категории среднего вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 14.1. ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося в к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения водителем Цибуля (ФИО2) указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Цибуля (ФИО2) требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 4720030097, составленным 23.07.2023 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Цибуля (ФИО2) воспользовалась своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указала, что с нарушением согласна.

В судебном заседании Цибуля ( ФИО2) показала, что когда она подъехал к перекрестку с пр. Урицкого в г. Луга со стороны пр. Кирова, то возле пешеходного перехода остановилась, пропуская автомобили с правой стороны, пешеходов не было. Когда пропустила автомобили, то начала движение, не посмотрев влево и не убедилась, что нет пешеходов слева, проявила невнимательность, начала движение и совершила наезд на пешехода ФИО3, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины ФИО2, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей М.. данных ей в судебном заседании следует, что 23 января 2023 года, что она по пешеходному переходу переходила проезжую часть по по пр. Урицкого в г. Луга, машин не было, неожиданно уперлась правой рукой об машину и от резкого толчка упала, оказалась на дороге, когда хотела подняться почувствовала резкую боль в правой руке.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у М.. имелись закрытый перелом дистального эпифиза правой лучевой кости, закрыты перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым их характером, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Цибуля (ФИО2) и получением вреда здоровью средней тяжести М. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 23.01.2023 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что имело место ДТП с пострадавшими.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства - автомобиля.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении Цибули (ФИО2), к административной ответственности не установлено.

При назначении Цибуля (ФИО2) административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Цибуля ( ФИО2)

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Цибуля (ФИО2) не имеется.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Цибуля (ФИО2), основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности Цибуля (ФИО2), ее отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Цибуля (ФИО2) административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯИТИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, БИК 014106101, ОКТМО 41633101, счет получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230590002002.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного, и информации об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, судья. Орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному-приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: