дело №2-2-131/2025

УИД №12RS0013-02-2025-000174-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 02 октября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Мамаевой Н.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование исковых требований указывает, что на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 729, выданного 11.06.2025 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее — ФИО1) о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл судебным приставом-исполнителем Главного Межрегионального Управления ФССП России (далее — СОСП по РМЭ Г МУ ФССП России) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон №229-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, а именно в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество должника. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке какие-либо постройки отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Наличие у должника иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях не обнаружено. Истец просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок, принадлежащий ФИО1.

Истец – судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также реализованное ответчиком право на признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В силу требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в бюджет Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Е.Москвичева