Дело № 5-78/2022

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 21 сентября 2022 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Ромасюк А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественной порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 "ххх" в 21:30 часов в *** *** задержанный за управление мопедом с признаками опьянения оказал физическое неповиновение законным требованиям полиции, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, отказывался называть свою фамилию и отчество (свое имя он назвал), оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, толкался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2,5, 11 ч.1 ст. 12 и п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно он ехал на мопеде, видел автомобиль ГИБДД, который ехал за ним, но они его не останавливали. Когда подъехал к своему дому, сотрудники выбежали из служебного автомобиля и повели его в машину, нецензурно в адрес сотрудников ГИБДД не выражался, за форму не хватался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом.

Заслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

При исследовании собранных доказательств по делу судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 указано, что велась видеозапись, однако в материалы административного дела она не представлена. Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО1 материалы дела не содержат. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении также указывал на несогласие с описанными обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательств того, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были обоснованы какими- либо противоправными действиями со стороны ФИО1 заключающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, суду не представлено, судом в ходе рассмотрено дела не добыто, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Подлинный документ находится в административном деле № 5-78/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.