___
Дело № 5-969/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 06 мая 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ____ года рождения, место рождения ___, паспортные данные № выдан ____ ___, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР ДЧ ОП № МУ МВД РФ «Якутское» младшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что был трезв, сотрудники полиции были без форменного обмундирования, испугался и побежал. Подрабатывает в ___, официально не трудоустроен, инвалидности нет.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: ____, между вторыми и третьими подъездами, во время разбирательства осознавая противоправность своих действий, попытался применить в отношении сотрудников полиции, физическую силу, попытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить незаконные действия не реагировал, вел себя неадекватно. После предупреждения, в отношении ФИО2 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы – «загиб руки за спину».
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО2 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ____ года рождения, место рождения ___, паспортные данные № выдан ____ ___, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с ____ ___ час. ___ мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___