Дело № 2-272/2023
УИД 22RS0025-01-2023-000263-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Косиха 20 июля 2023 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Свиста А.С., при секретаре Лихачевой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в общем размере 491 165 рубля 43 копеек, из которых:
18 000 рублей 00 копеек – иные комиссии;
285 605 рублей 11 копеек – просроченные проценты;
187 560 рублей 32 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 111 рублей 65 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) ответчик по настоящему иску ФИО1 - умерла.
Дата смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Косихинским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность может быть возложена только на гражданина, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае судом установлено, что ответчик ФИО1 еще до подачи настоящего искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ - умерла – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящее время она не может быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим её правоспособности.
То есть требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска в суд) и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
В соответствии с пп. 3. п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, оплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления госпошлина в размере 8 111 рублей 65 копеек по платежному поручению № от 24.05.2023 года, подлежит возврату из бюджета, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу - иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 8 111 рублей 65 копеек (восемь тысяч сто одиннадцать рублей шестьдесят пять копеек) по платежному поручению № 106 от 24 мая 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.С. Свист