Дело № 5-820/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002570-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы администрации Журавского сельского поселения Кореновского района– ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение надлежащего эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения на территории Журавского сельского поселения Кореновского района допустила нарушения в применении светофора, а также отсутствие пешеходного ограждения и дорожного знака, чем нарушила требования ГОСТ Р 52289-2019, а также п. 13 ОП ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

в 15 ч. 30 мин. на и , ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение надлежащего эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения на территории Журавского сельского поселения Кореновского района, допустила нарушения п. 7.3.8, п. 8.1.29, п. 5.1.9, п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019, выразившееся в нарушении применения светофора Т-7, отсутствии пешеходного ограждения, отсутствии дорожного знака 3.24, что отражено в протоколе обследования от

Определением от возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого было установлено должностное лицо, ответственное за несоблюдение вышеуказанных требований – глава Журавского сельского поселения Кореновского района – ФИО2.

В связи с установленным правонарушением в отношении должностного лица ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, освободив от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения лицо, пояснив суду, что фактически по и существует тротуар. Возле школы тротуар отремонтирован, они два года подавали на оплату тротуара. По заменен асфальт, заменены знаки, по нарушению у нее отсутствует знак «40» - всё остальное было сделано. Знаки заказаны, контракт заключен и в ближайшее время всё будет установлено. Светофор возле детского сада будет устанавливаться новый, так как он был установлен неправильно.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 в его совершении нашла свое подтверждение и следует из представленных суду доказательств: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составленным Госинспектором ОГИБДД ОМВД России по ФИО3, в отношении должностного лица ФИО2., определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица от ; протокола обследования от , фототаблицы к нему; распоряжения о вступлении в должность -рл от ; решения о вступлении в должность от ; муниципального контракта от и локально сметного расчета к нему; муниципального контракта от и локально сметного расчета к нему; контракта от и локального сметного расчета к нему; акта о приемке выполненных работ; протокола о проведении 34 сессии Совета Журавского сельского поселения Кореновского района от ;фотоматериалов; устава Журавского сельского поселения Кореновского района; проекта организации дорожного движения.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку должностным лицом, ответственным за надлежащее содержание улично-дорожной сети Журавского сельского поселения Кореновского района, не были предприняты все необходимые меры для приведения отдельных участков дорог в безопасное состояние. Оснований для изменения квалификации ее действий судьей не установлено.

Кроме того судья не находит оснований для прекращения производства по делу по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, так как доказательств устранения выявленных нарушений правонарушителем не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Таким образом, достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для должностных лиц, ответственных за состояние дорог.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), ИНН: <***>, КПП: 233501001, р/с: <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101; ОКТМО: 03621000, УИН: 18810423220380003998.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко