Дело № 5-1/2026

УИД 43RS0031-01-2026-000010-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года пгг. Подосиновец

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Ильинская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, через забор нанес не менее двух ударов деревянной палкой, схожей на топорище, по правой руке в область кисти потерпевшего, от данных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой кисти, которое не причинило вреда здоровью, Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с протоколом не согласился. Объяснил свои действиями самообороной от посягательства со стороны потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он со своей сожительницей на автомобиле возвращался домой в д. Тетеринская. Он увидел, что ФИО1 пехлом чистит снег от гаража, он притормозил, ФИО3 перешел дорогу, развернулся, ударил пехлом по автомобилю и побежал на свою придомовую территорию. Он вышел из машины, взял деревянный черенок и направился к забору. ФИО3 забежал за калитку, взял топорище и начал им махать. Пытаясь защититься, от обиды, начал наносить удары черенком по ФИО1 ФИО1 топорищем нанес ему не менее двух ударов по правой руке, отчего испытал физическую боль. Затем он выкинул черенок, сел в машину и уехал домой. Пояснил, что причин для оговора ФИО1 у него не имеется, зафиксированное у него заключением эксперта повреждение было причинено от действий ФИО1

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусматривает административную ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов у <адрес> причинил ему телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он со своей сожительницей на автомобиле возвращался домой в <адрес>. Он увидел, что ФИО1 пехлом чистит снег от гаража, он притормозил, ФИО3 перешел дорогу, развернулся, ударил пехлом по автомобилю и побежал на свою придомовую территорию. Он вышел из машины, взял деревянный черенок и направился к забору. Нечаев взял деревянную палку, похожую на топорище и начал ей махать. От обиды он начал наносить удары черенком по ФИО1 В ответ ФИО1 топорищем нанес ему не менее двух ударов по правой руке, отчего испытал физическую боль. Затем он выкинул черенок, сел в машину и уехал домой;

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СМП о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, рваная рана нижней челюсти справа, ссадина височной области справа;

- заявлением ФИО1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов у <адрес> причинил ему телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него с Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он чисти улицу от снега. В этот момент на большой скорости ехал Потерпевший №1 на своем автомобиле, не сбавляя скорости ехал прямо на него, он отскочил, но машина все равно его задела. Он не упал, сразу побежал к себе за ограду. Потерпевший №1 остановился, достал из машины арматуру, подбежал к забору его дома и через ограду начал наносить удары в область лица, по голове, туловищу, рукам, при этом нанес не менее двух ударов. После сел в машину и уехал. У него текла кровь, он пришел домой и вызвал скорую помощь;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению Потерпевший №1;

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, через забор нанес не менее двух ударов деревянной палкой, схожей на топорище, по правой руке в область кисти потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, показавшего о причастности ФИО1 к совершенному в отношении него правонарушению.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у <адрес> д. <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, через забор нанес не менее двух ударов топорищем, по правой руке в область кисти, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Потерпевший предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Сведений о наличии уголовно-правового деяния в представленных доказательствах суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - являются допустимыми и достаточными.

Доводы ФИО1 о том, что он защищался от действий потерпевшего, суд находит несостоятельными, данными с целью облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное, и полностью опровергаются совокупностью объективных письменных доказательств, а также показаниями потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 является его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ч.1 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский») на р/с получателя – 03100643000000014000 в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, ИНН – <***>, КПП – 431601001, БИК банка получателя – 013304182, кор.счет 40102810345370000033, ОКТМО – 33632151, КБК – 18811601191019000140, УИН – 18880443260434279060.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Подосиновский районный суд Кировской области по адресу: ул. Полярная, д.2, пгт. Подосиновец Подосиновский район Кировская область.

Ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Ильинская