Дело № 5-180/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001568-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 26 сентября 2022 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

<...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ - незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, при следующих обстоятельствах.

<...> по адресу: <...>, был остановлен автомобиль <...> под управлением ФИО1 который перевозил 4 пластиковых бутылки, наполненных прозрачной жидкостью объемом 5 литров каждая, 4 пластиковых бутылок, наполненных жидкостью темно-коричневого цвета объемом 5 литров каждая без документов. Согласно заключения эксперта <...>, данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленная на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной бесцветной жидкости, на момент проведения экспертизы составила 36,7 % объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости темно-коричневого цвета, на момент проведения экспертизы составила 36,5%.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции, перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КРФ об АП.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в своих объяснениях не оспаривал факт совершенного правонарушения.

Должностное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФобАП, доказана материалами дела: рапортами, объяснениями Х., ФИО1, протоколом о досмотре транспортного средства от <...>, протоколом изъятия вещей и документов от <...>, фототаблицей, заключением эксперта № <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>.

<...> в отношении ФИО1 составлен протокол <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФобАП.

Согласно заключению эксперта № <...>, представленные на экспертизу бесцветная прозрачная жидкость и жидкость тёмно-коричневого цвета в двух полимерных бутылках, емкостью по 5000 см3, «изъятые <...> по факту перевозки спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1 на автодороге <...>, без документов», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта.

Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной бесцветной прозрачной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 36,7 об.%.

Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости тёмнокоричнево цвета, на момент проведения экспертизы, составила 36,5 об.%.

На момент проведения экспертизы в представленных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данные жидкости содержат в своем составе метиловый спирт в концентрации 0,002 об% и 0,004 об%, соответственно.

Представленные жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеют маркировки, надлежащей упаковки, сопроводительной документации), следовательно, они не относятся к готовой продукции и не должны соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов, поэтому ответить на вопрос: «Соответствует ли жидкость, предоставленная на экспертизу, требованиям установленным ГОСТом?» не представляется возможным.

Согласно ст.14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих вину, количество перевозимой спиртосодержащей жидкости, и считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет <...>.

Вещественные доказательства: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - С.А. Калашникова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в деле № 5-180/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради