К делу № 2-843/2023

УИД 23RS0006-01-2022-011125-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом последующего уточнения просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года, начисленные в период с 4 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года в размере 1 829 400 руб. 41 коп., сумму государственной пошлины в размере 17 347 руб., а именно: взыскать с ФИО2 подлежат проценты за пользование займом, начисленные за период с 4 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года, в размере 1 354 742 руб. 87 коп., взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом, начисленные за период с 26 ноября 2021 года по 15 декабря 2022 года в размере 474 657 руб. 53 коп. Свои требования мотивирует тем, что 11 октября 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами № 1, по условиям которого ФИО2 получил от истца заем в сумме 2 500 000 руб. на срок до 11 октября 2020 года под 36% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года истец обратился в суд. Решением Армавирского городского суда от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-687/2021 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 2 500 000 руб. основного долга по займу, 679 925,53 руб. процентов, начисленных за период с 11 октября 2019 года по 03 декабря 2020 года, 45 500 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа, а также иные суммы, не имеющие отношения к заявленному иску. Договор денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года судом не расторгнут, в связи с чем имеются основания для продолжения начисления процентов за пользование займом. Позднее решением Армавирского городского суда от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3762/2021 обязательства ФИО2 по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года, а также по другому договору денежного займа, заключенному между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1, в общем размере 3 808 407 руб. 41 коп. признаны общим долговым обязательством ФИО2 и его супруги ФИО3, доли супругов К-ных в общем долговом обязательстве размером 3 808 407 руб. 41 коп. признаны равными, по 1/2 доле за каждым, соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля общего долгового обязательства в размере 1 904 203 руб. 71 коп. и судебные расходы. Поскольку долговое обязательство, возникшее из договора денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года, признано общим только 25 ноября 2021 года решением Армавирского городского суда по делу № 2-3762/2021, то период начисления процентов за пользование займом, а также суммы процентов для ответчиков разные. Обязанность по уплате общего долга в 1/2 доле возложена на ответчицу ФИО3 только 25 ноября 2021 года, поэтому основания для начисления процентов за пользование займом имеются только с указанной даты и в отношении 1/2 суммы займа по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года. Для ответчика ФИО2 с 25 ноября 2021 года его доля в общем долговом обязательстве определена в размере 1/2, поэтому с указанной даты имеются основания для начисления процентов за пользование займом только на 1/2 суммы этого займа, а именно: на 1 250 000 руб. из 2 500 000 руб. Общий размер таких процентов за пользование займом составляет на дату подачи иска 1 829 400 руб. 40 коп., при этом взысканию с ФИО2 подлежит сумма процентов по займу, начисленных за период с 4 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года в размере 1 354 742 руб. 87 коп., а с ФИО3 должна быть взыскана сумма процентов по займу, начисленных за период с 26 ноября 2021 года по 15 декабря 2022 года в размере 474 657 руб. 53 коп.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности Дик Н.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года по делу № 2-687/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 3 808 407 руб. 41 коп., которая включала в себя суммы долга по двум договорам займа от 11 октября 2019 года в размере 2 500 000 руб., проценты по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года в размере 679 925 руб. 53 коп., начисленные за период с 11 октября 2019 года по 3 декабря 2020 года, неустойки за несвоевременный возврат займов в общей сумме 45 500 руб., а также судебные расходы истца.

Решение Армавирского городского суда от 16 февраля 2021 года к моменту обращения истца в суд с иском по настоящему делу не исполнено. По заявлению истца в Армавирском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 14 апреля 2021 года в отношении ответчика ФИО2, в рамках которого получено исполнение в размере 72 руб. 17 коп., иных взысканий не производилось, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, исследованной судом.

По исковому заявлению истца Армавирский городской суд вынес так же решение от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу <...>, согласно которому обязательство ФИО2 по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года и договору денежного займа № 2 от 11 октября 2019 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, в общем размере 3 808 407 руб. 41 коп. признано общим долговым обязательством супругов ФИО2 и ФИО3, их доли в общем долговом обязательстве признаны равными, по 1/2 доле за каждым, с ФИО3 взыскана 1/2 доля общего долгового обязательства в размере 1 904 203 руб. 71 коп., с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 721 руб.

По заявлению ФИО1 в Армавирском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 28 марта 2022 года в отношении ФИО3, в рамках которого взысканий не производилось, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, исследованной судом.

Судом установлено, что договор денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года не расторгнут. Согласно пункту 8.1 указанного договора он прекращается по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 11 октября 2020 года и уплатить на нее указанные в договоре проценты; размер процентов определен ставкой 36 % годовых, период начисления процентов – со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком, до момента возврата ее займодавцу. Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что он будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Учитывая, что обязательства заемщика, предусмотренные пунктами 2.2, 2.3 договора денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года, не исполнены ответчиком ФИО2, у истца имеются основания для начисления процентов за пользование займом до момента его возврата.

Неисполнение судебных решений от 16 февраля 2021 года и от 25 ноября 2021 года ответчиками не лишает истца права требовать взыскания с них процентов за пользование займом. Периоды начисления таких процентов согласно судебному решению от 16 февраля 2021 года и расчету, представленному истцом вместе с иском, разные, истец просит взыскать задолженность по процентам, начисленную за период после вынесения решения суда от 16 февраля 2021 года. Супруга заемщика ФИО3 привлекается им к ответственности на основании решения Армавирского городского суда от 25 ноября 2021 года по делу <...>.

При этом суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года, из которого следует, что подлежащие взысканию суммы процентов для каждого из ответчиков разные. Поскольку долговое обязательство, возникшее из указанного договора, признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 решением Армавирского городского суда от 25 ноября 2021 года, на ответчицу ФИО3 обязанность по уплате общего долга в 1/2 доле возложена только 25 ноября 2021 года. Соответственно, в отношении ФИО3 основания для начисления процентов за пользование займом имеются только с указанной даты и в отношении 1/2 суммы займа по договору. Для ответчика ФИО2 с 25 ноября 2021 года его доля в общем долговом обязательстве определена в размере 1/2, следовательно, с указанной даты имеются основания для начисления процентов за пользование займом только на 1/2 суммы этого займа, а именно на 1 250 000 руб. из 2 500 000 руб.

Следовательно, взысканию с ответчицы ФИО3 подлежат проценты за пользование займом, начисленные в период с 26 ноября 2021 года по день предъявления иска – 15 декабря 2022 года, размер таких процентов составляет 474 657 руб. 53 коп. Взысканию с ответчика ФИО2 подлежат проценты за пользование займом, начисленные в период со дня, следующего за днем предыдущего обращения истца в суд в рамках дела № 2-687/2021 – с 4 декабря 2020 года по день предъявления иска по настоящему делу – 15 декабря 2022 года, размер таких процентов составляет 1 354 742 руб. 87 коп. Общий размер процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года составляет на дату подачи иска 1 829 400 руб. 40 коп.

Суд произвел проверку представленного истцом расчета процентов по договору займа и признает его верным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Из решения Армавирского городского суда от 25 ноября 2021 года по делу № 2-3762/2021 следует, ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака <...> от<...>.

Часть 2 статьи 45 СК РФ установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Решением Армавирского городского суда наличие обстоятельств, необходимых для признания долгового обязательств общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 установлено, а обязательства, возникшие в том числе из договора денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2021 года, признаны общими обязательствами супругов.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения ответчиками их общего обязательства перед ним, и исковое требование о взыскании процентов за пользование займом не только с самого заемщика, но и с его супруги в данном случае обосновано и правомерно.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 17 347 руб., требование истца о взыскании указанных расходов суд так же считает подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> проценты за пользование займом, начисленные по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года за период с 4 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года в размере 1 354 742,87 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО3, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> проценты за пользование займом, начисленные по договору денежного займа с процентами № 1 от 11 октября 2019 года за период с 26 ноября 2021 года по 15 декабря 2022 года в размере 474 657,53 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 53 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, <...> г.р., паспорт <...>, ФИО3, <...> г.р., паспорт <...> в пользу истца ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> сумму понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 17347 (семнадцать тысяч триста сорок семь) руб.

Решение в окончательной форме составлено 26.04.2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий: