Дело №2-1946/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-000266-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 03 апреля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при секретаре Обыскаловой Е.А.,
при участи помощника прокурора
Индустриального района г. Барнаула ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.М. к А.А.К., А.К.Н., А.Р.К., Г.К.С., М.О.А., М.С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
М.Р.М. обратилась в суд с иском к А.А.К., А.К.Н., А.Р.К., Г.К.С., М.О.А., М.С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по спорному с ДД.ММ.ГГГГ в период ее брака с ответчиком А.Р.К. вселены в качестве членов семьи супруга. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений с А.Р.К., ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их личных вещей в квартире не хранится, оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят. Требование о снятии с регистрационного учета ответчики оставили без удовлетворения, добровольно с регистрационного учета по спорному адресу не снялись, ввиду чего истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать А.А.К., А.К.Н., А.Р.К., Г.К.С., М.О.А., М.С.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец М.Р.М. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик А.К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковые требований, указав на добровольный характер подачи такого заявления, и осведомленность о последствиях в случае принятия данного заявления судом.
Судом признание иска ответчиком А.К.Н. принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные истцом письменные доказательства.
Ответчики А.А.К., А.Р.К., Г.К.С., М.О.А., М.С.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, путем направления в их адрес судебной корреспонденции заказной почтой по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
В связи с непроживанием указанных ответчиков по месту регистрации и отсутствием сведений об их фактическом проживании, ответчикам в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) назначен адвокат.
Ответчики А.Р.К., А.А.К., Г.К.С. впоследствии извещены о судебном заседании по телефону, против удовлетворения требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Адвокат ответчиков ФИО2 в судебном заседании против исковых требований, учитывая позицию ответчиков А.Р.К., А.А.К., Г.К.С., не возражал. В отношении требований к ответчикам М.О.А., М.С.О., ввиду невозможности согласования позиции - не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В судебном заседании установлено, что М.Р.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: М.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; А.Р.К. (ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ; А.К.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; А.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; А.Е.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; А.К.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; Г.К.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; А.А.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; М.О.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ; М.С.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между А.Р.К. и М.Р.М., на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что право собственности М.Р.М. в отношении спорного жилого помещения возникло на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ***) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с брачным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, между А.Р.К. и М.Р.М., режим общей совместной собственности на спорное жилое помещение не распространяется.
Истец в обоснование требований указывает на то, что ответчик А.Р.К. и члены его семьи А.А.К. (сестра бывшего супруга), А.К.Н. (отец бывшего супруга), Г.К.С. (мать бывшего супруга), М.О.А. (супруг сестры бывшего супруга), М.С.О. (дочь сестры бывшего супруга) в спорном жилом помещении не проживают, членами ее семьи больше не являются, принадлежащее данным лицам имущество по спорному адресу не хранится, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с данными лицами истец не заключал. Факт сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует о продолжающемся нарушении ее имущественных прав.
Согласно актовой записи о рождении, представленной по запросу суда законными представителями М.С.О. являются ее родители А.А.К. и М.О.А.
Согласно ответу на запрос суда Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***, граждане А.А.К., М.О.А., М.С.О. выехали из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска ФИО3 ГГГГ.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ответчики А.Р.К., А.А.К., Г.К.С., А.К.Н. против удовлетворения требований истца не возражали.
Ответчиком А.К.Н. представлено письменное заявление о признании иска.
Ответчик А.А.К., членами семьи которой являются М.О.А. (супруг), М.С.О. (дочь), пояснений о заинтересованности в использовании спорного жилого помещения членами ее семьи, суду не заявила. Более того, судом получены сведения о выбытии с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения больше не являются, договорные отношения между ними и истцом о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, и данные обстоятельства ответчиками при рассмотрении настоящего дела не были оспорены, истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что надлежащим способом защиты нарушенного права с учетом установленного факта не проживания ответчиков в спорном жилом помещении и отсутствия у них в нем личных вещей, будет являться решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при рассмотрении настоящего спора на распределении судебных расходов не настаивал.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования М.Р.М. удовлетворить.
Признать А.А.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***), А.К.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***), А.Р.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***), Г.К.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***), М.О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***), М.С.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении: *** отдел ЗАГС по Индустриальному р-ну г. Барнаула управления юстиции Алтайского края) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023