***-1054/**
РЕШЕНИЕ
** 20** года г.Москва
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **. на постановление контролера ГКУ «АМПП» № ** от ** 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ****, -
УСТАНОВИЛ:
** 2023 года контролером ГКУ «АМПП» вынесено постановление № *** о привлечении ***. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от *** 2023 года, постановление оставлено без изменения.
В суд поступила жалоба ***. на указанные постановление и решение. В обоснование жалобы заявителем указано, что оплата парковки не была произведена, так как при заезде на парковку знак не виден.
В судебное заседание ***. не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ГКУ «АМПП» г.Москвы в заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановлению, ** 2023 года в ** час. 34 мин. по адресу: ул. ***, г. Москва, транспортное средство марки «**» гос. регистрационный знак ***, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожной-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019г. № 61-02-343/9 «Об установлении размеры платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на платных городских парковках». Собственником транспортного средства является ***., который привлечен к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, оснащённым прибором фото-видеофиксации, имущего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3043, свидетельство о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20.09.2024г. включительно.
Оснований сомневаться в фотоматериале не имеется.
Действия ***. правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Довод жалобы о том, что дорожный знак не виден при заезде на парковку, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
При должной внимательности и осмотрительности ***. мог избежать нарушения Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019г., которые, тем не менее, он при движении и последующей парковке автомобиля, не соблюдал. Дорожная ситуация в месте размещения автомобиля явно позволяла водителю определить, что он находится на платной городской парковке. Кроме этого, информация о зонах действия платных парковок многократно доводилась и доводится Правительством Москвы до неопределенного круга лиц.
В связи, с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ****. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю. Административное наказание ****. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление контролера ГКУ «АМПП» № *** от *** 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от *** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ***, оставить без изменения, жалобу *****. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья Е.Ю. Мамаева