Дело № 2-1328/2023

УИД 48RS0003-01-2023-001021-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 года по 16.03.2023 года в сумме 2 556333, 73 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 14.03.2023 года в сумме 10 949, 58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 037 руб., почтовых расходов в сумме 88,20 руб. В обоснование требований указывает, что 07.02.2006 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. <данные изъяты> и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № 27010612 от 01.06.2012 года, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 14 114,90 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 14.03.2008 года мировым судьей судебного № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу ООО «СААБ» в размере 14 114,90 руб. 14.03.2023 года задолженность по указанному судебному постановлению ФИО1 погашена в полном объеме. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислял ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать.

Представитель истца ООО «СААБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ответа на запрос суда <данные изъяты> от 09.06.2023 года ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» данный адрес отнесен к территории Советского района г. Липецка.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело неподсудно Правобережному суду г. Липецка, гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит передаче в Советский районный суд г. Липецка (<...>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в Советский районный суд г. Липецка (<...>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов