35RS0004-01-2022-000541-07

Адм. дело № 2а-190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Доброхотова В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 07.10.2016 приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области (ИК-№). В ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области (ИК-№) он прибыл ДД.ММ.ГГГГ для отбытия дисциплинарного взыскания в виде водворения в ЕПКТ. Конец срока отбытия лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.

От ИК-№ в суд поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявления указано, что за время содержания в СИЗО он характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. В ИК-№ был не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявлял, не обучался, администрацией не поощрялся, регулярно нарушал установленный порядок отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера не реагировал, общественной жизнью учреждения не интересовался, с представителями администрации не всегда был тактичен. В ИК-5 характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, с представителями администрации не всегда тактичен, поощрений не имеет.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение находится вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы территории без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ИК-№ заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против иска не представил, пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, где будет проживать после освобождения – точно не знает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления, которое совершено им при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При их выборе судом учитывается поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Указанные в заявлении ограничения для ФИО2 не противоречат требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 4 Закона, установление таковых, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за его поведением со стороны органов внутренних дел, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При определении конкретного места жительства (пребывания) ответчика суд исходит из сведений, имеющихся в приговоре суда (л.д. 8), справке по личному делу (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 07.10.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить ему на этот период следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение находится вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора для ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов