Дело № 2-1073/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Савченко А.С.,
при секретаре - Храпон Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в <адрес>, Республики ФИО6 гражданское дело по заявлению ФИО5 в интересах ФИО2 об установлении юридического факта регистрации брака, заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, земельных участков и транспортного средства. Заявитель в установленный шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, было заведено наследственное дело.
Однако нотариус отказал в выдачи свидетельств о праве на указанное наследство по закону, так как в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака между заявителем и умершим ее супругом разночтение в написании умершего (ФИО3,Шавкат), и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества.
Целью установления данного факта для заявителя является реализация ее права на оформления данного наследства.
В связи с чем, заявитель была вынуждена обратится в суд с указанным заявлением и просит суд установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГ<адрес> актовая запись № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Садсовхоз_Яккабог 2-отд. Кашка-Даре Узб.ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Садсовхоз_Яккабог 2-отд, <адрес>, УзССР умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в заявлении и настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н., не явился, была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Садсовхоз-Яккабог 2-отд. Кашка-Даре Узб.ССР (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между заявителем по делу ФИО2 и ФИО3 был заключен брак в отделе ЗАГ<адрес> актовая запись № (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8).
После смерти ФИО3, открылось наследство в виде жилого дома, земельных участков и транспортного средства.
Заявитель в установленный шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, было заведено наследственное дело.
Однако нотариус отказал в выдачи свидетельств о праве на указанное наследство по закону, так как в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака между заявителем и умершим ее супругом разночтение в написании умершего (ФИО3,Шавкат), и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества (л.д. 11).
ФИО9 и ФИО10 подтвердили тот факт, что заявитель и ее покойный муж ФИО3 проживали вместе одной семью по одному адресу, вели совместное хозяйство и находились в зарегистрированном браке, о чем предоставили письменные заявления.
В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
В порядке особого производства в соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
Целью установления данного факта для заявителя является реализация ее права на оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО3
В связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы оставить на сторонах.
Руководствуясь ст.ст. 56,59,67,98,194-198,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 в интересах ФИО2 об установлении юридического факта регистрации брака, заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н., - удовлетворить.
Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГ<адрес> актовая запись № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Садсовхоз_Яккабог 2-отд. Кашка-Даре Узб.ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Садсовхоз_Яккабог 2-отд, <адрес>, УзССР умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья: А.С. Савченко
Решение принято в окончательной форме 20.12.2022 года.