№ 5-501/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001428-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в период с 19.07.2022 года по 24.08.2022 года проведена проверка по факту публичного демонстрирования нацистской символики осужденным ФИО1, отбывающим наказании в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.05.2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе проверки установлено, что 19.08.2022 года, при помывке в бане ИК-5, по адресу: <...>, осужденный ФИО1, в присутствии 20 осужденных, публично демонстрировал татуировки в виде многоугольников, расположенные на правой и левой, верхних частях его груди, содержащие изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», которое решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 N АКПИ 20-514с признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно заключению кандидата юридических наук, начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФСИН России ФИО2 от 19.07.2022 года, татуировки в виде многоугольников, расположенные на правой и левой верхней части груди ФИО1 содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.».

Таким образом, осужденный ФИО1, 19.08.2022 года, публично демонстрировал другим осужденным символику экстремистской организации, которая запрещена ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 NАКПИ20-514с международное общественное движение "А.У.Е." признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена; согласно позиции, изложенной в административном исковом заявлении Генерального прокурора Российской Федерации, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, "А.У.Е." является хорошо структурированной и управляемой организацией", участники которой "причастны в том числе к организации массовых беспорядков", а ее идеология "представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству". В деятельность движения активно вовлекались подростки и молодежь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию. Запрет деятельности "А.У.Е." позволит эффективно пресекать преступную деятельность его участников, защитить интересы подрастающего поколения, способствовать оздоровлению общества и обеспечить безопасность государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

ФИО1 грубо нарушил требования п. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающего пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду, а также требования п. 1 ст. 1 Закона N114-ФЗ, которым запрещено публичное демонстрирование атрибутики либо символики экстремистских организаций.

Факт демонстрации ФИО1 указанных изображений лицам из числа лиц, отбывающих наказание в вышеуказанном учреждении, подтверждается письменными объяснениями осужденных, а также фотоизображениями, приобщенными к материалам проверки.

За осуществление экстремистской деятельности, в соответствии со ст. 15 Закона N114-ФЗ, граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Осужденный ФИО1 в своем пояснении сообщил, что нанес татуировки в 2004 году, однако не демонстрировал их осужденным.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2022 года, справкой по результатам проверки соблюдения законности в деятельности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области от 23.08.2022 года, объяснением ФИО1, фотоматериалами, заключением специалиста от 19.07.2022 года.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение на теле осужденного, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***> в УФК по Ростовской области (сокращенное наименование – Отделение Ростов-на-Дону)

БИК 046015102 получатель УФК по РО (УФССП по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 32211609010010000140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Камашин