Материал №9-1293/2023 Дело №33-2176/2023

Судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 10 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска об обязании предоставить ФИО1 и У. по договору социального найма жилое помещение, площадью не менее 28,4 кв.м., в черте города Якутска, отвечающее санитарным и иным установленным законом требованиям, взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с данным определением суда, истец ФИО1 обратилась с частной жалобой об отмене определения суда. В обоснование частной жалобы указано на то, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2015 года не может быть выполнено, ФИО1 не может переселиться в жилое помещение, которое приобретено по договору купли-продажи по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2015 года об обязании Окружной администрации города Якутска предоставить ФИО1, У. жилое помещение из муниципального жилищного фонда, состоящее из 1 комнаты с общей площадью не менее 28,4 кв.м., отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустроенности.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии искового заявления к рассмотрению, судья руководствовался статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2015 года по иску прокурора города Якутска в интересах ФИО1, У. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, которым на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1, У. жилое помещение из муниципального жилищного фонда, состоящее из 1 комнаты с общей площадью не менее 28,4 кв.м., отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустроенности.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Несовпадение предмета иска (материально-правовое требование истца) или основания иска (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику) исключает тождественность требований.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2015 года исковые требования прокурора города Якутска в интересах ФИО1, У. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворены, на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1, У. жилое помещение из муниципального жилищного фонда, состоящее из 1 комнаты с общей площадью не менее 28,4 кв.м., отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустроенности.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное 08 июля 2016 года ФИО1, У., представителем Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО2 и третьими лицами А., С., во исполнение вышеуказанного решения суда.

По условиям мирового соглашения Окружная администрация города Якутска обязуется приобрести у А., С. жилое помещение, расположенное по адресу: .........., и перечислить денежные средства в размере 1834381 рублей 84 копеек.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2015 года считается исполненным с момента перечисления денежных средств. ФИО1, У. обязались оплатить за найм и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: .........., считать обязательства Окружной администрации города Якутска по предоставлению жилого помещения в соответствии с решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2015 года исполненным надлежащим образом и в полном объеме. В дальнейшем обязались не заявлять имущественных и денежных претензий к Окружной администрации города Якутска. А., С. обязались после утверждения мирового соглашения заключить с ФИО1, У. договор купли-продажи жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ...........

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года удовлетворены исковые требования А., С. к ФИО1, У., изменены условия договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: .......... от 08 декабря 2016 года путем указания в договоре в качестве покупателя У., на ФИО1, У. возложена обязанность осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2017 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года отменено, в удовлетворении иска А., С. отказано.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления ФИО1 и вступивших в законную силу вышеуказанных судебных постановлений суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, и оспаривается предоставление жилого помещения, что было предметом рассмотрения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены определения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по существу, содержат доводы несогласия с вступившими в законную силу судебными постановлениями и не опровергают выводы судьи о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В.

Определение изготовлено 11 июля 2023 года.