УИД 46RS0007-01-2025-000015-35
Гражданское дело № 2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 13 марта 2025 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 150000 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик, являясь собственником невостребованной земельной доли площадью 8,93 га в земельном участке (категория: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № (единое землепользование) местоположением <адрес>, Свободинский сельсовет (СПК «Свобода), ДД.ММ.ГГГГ получил от истца 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и выдал доверенность серии <адрес>4, удостоверенную нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированной в реестре за № с правом распоряжения принадлежащей ему долей.
В рамках полномочий по выданной доверенности истец стала инициатором созыва собрания собственников земельных долей в земельном участке (категория: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером 46:07:000000:165 (единое землепользование) местоположением <адрес>, Свободинский сельсовет (СПК «Свобода), и выделила в счет 9 земельных долей (в т.ч., и земельной доли, принадлежащей ФИО5) обособленный земельный участок площадью 803700 кв. метров, осуществив постановку его на кадастровый учет в границах координат.
В связи с истечение срока доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ продублировал полномочия истца по распоряжению вышеуказанной земельное доли, выдав еще одну доверенность на имя ФИО1 с теми же полномочиями.
Но при регистрации права общей долевой собственности, в т.ч., и на доли ответчика, весной 2022 года государственный регистратор сообщил, что запись о регистрации права общей долевой собственности ответчика на земельную доли площадью 8,93 га прекращена, в связи с продажей третьему лицу.
Истица неоднократно обращалась к ответчику, но до настоящего времени ответчик, не отрицая получения денежных средств от ответчика, полученные в 2015 году, денежные средства не вернул.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель ситца ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и требования, содержащиеся в исковом заявлении удовлетворить. Указал, что последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиками требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Разъяснены последствия принятия признания иска ответчиками.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, как поддержанные истцом, так и признанные ответчиками, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт: №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Долженков
Мотивированное решения изготовлено 24 марта 2025 года.