Дело № 05-0329/2025

77RS0017-02-2025-006143-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» апреля 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего слесарем в ООО «Спецэнергоремонт», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 30.10.2024 года в 17 час 46 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры по снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал частично, так как не увидел пешехода, из-за света встречного транспортного средства. После ДТП сразу вызвал сотрудников ... и скорой помощи. Ущерб не возмещен, извинения не принесены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что в результате ДТП ее здоровью был причинен вред. По факту ДТП пояснила, что возвращалась с поликлиники, вышла с автобуса, стала переходить дорогу, очнулась, увидела, что находиться под машиной. Попросила ФИО1 помочь подняться, скорую и сотрудников ... вызвали очевидцы. Ущерб не возмещен, извинения не принесены. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, телефонограммой; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 30.10.2024 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио, и иными материалами дела.;

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что он, 30.10.2024 года в 17 час 46 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры по снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, составлены должностными лицами, уполномоченными на то в силу закона, не оспаривались сторонами, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения административного правонарушения. Заключение эксперта научно-обосновано, выводы мотивированы и подробны, эксперт перед проведением экспертизы в установленном порядке предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшим лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самого фио, поскольку его показания согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, оснований для самооговора у фио не имеется, его показания, в соответствии с которыми он признает свою вину, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 30.10.2024 года в 17 час 46 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ДАСТЕР, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры по снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио. О таких нарушениях не заявлял сам ФИО1 как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось им о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Г.Ж. Акопян