УИД 78 RS0019-01-2023-002089-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

16.08.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Каминского В.В., подсудимого ФИО6, при секретаре Болдыревой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-721/23 по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, содержащегося под стражей с 16.01.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 16.01.2023 в 12 часов 50 минут у <адрес> был задержан ФИО6, после чего доставлен в помещение дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес> где 16.01.2023 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,3 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесенное к крупному размеру, которое ФИО6 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 16.01.2023 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него было изъято в присутствии понятых наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО6 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждают:

- рапорт, согласно которому 16.01.2023 в 12 часов 50 минут у <адрес> был задержан ФИО6 (л.д.10);

- протокол личного досмотра, согласно которому 16.01.2023 в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 25 минут у ФИО6 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, двое электронных весов (л.д.13);

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО6 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,3 гр. (л.д.19, л.д.83-84);

- заключениями экспертов, согласно которым на поверхности весов, изъятых у ФИО6, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массу определить не представилось возможным (л.д.52-53, 68-69);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: упаковки, наркотическое средство, электронные весы (л.д. 44, 45, 55-58, 59, 71-74, 75, 86-89, 90-91);

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.01.2023 около 13 часов при патрулировании территории, совместно с ФИО2 и ФИО3, у <адрес> был задержан ФИО6 и доставлен в отдел полиции, в связи с имеющимися признаками опьянения и отсутствием документов, удостоверяющих личность (л.д.111-112);

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО6 (л.д.109-110);

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что им 16.01.2023 в отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакетик с веществом, 2 электронных весов, Изъятый пакетик был упакован (л.д.107-108);

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.01.2023 в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего был изъят пакетик с веществом, который был упакован, а также двое электронных весов. По факту личного досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (л.д.102-104);

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Указанные лица оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается.

Государственным обвинителем исключено из предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, поскольку доказательств незаконного приобретения ФИО6 наркотического средства, в соответствии со ст.73 УПК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. Указанное изменение обвинения является законным и обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами, не ухудшает положение подсудимого, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. Суд учитывает, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, а также ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, наличие письма о возможности трудоустройства, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.15 п.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО6 определенные обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; упаковку с электронными весами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: