УИД 19RS0001-02-2022-007518-52 Дело № 2-5407/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 28 сентября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора потребительского кредита. С ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по ссуде и по процентам. Общая сумма произведенных платежей составляет 511 663 руб. 09 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 162 449 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148 121 руб. 00 коп, иные комиссии – 14 200 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 128 руб. 00 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 162 449 руб. 16 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 448,98 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика представитель истца не возражала, что также указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом о рассмотрении дела в суде ответчику известно по средствам извещения в телефонном режиме, кроме того в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является банком, имеет лицензию на осуществление банковских операций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № по кредитной карте «Халва», по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 20 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых при условии соблюдения условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что определено Тарифами Банка.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредитования заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта "Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть.
Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.
Из п. 5.1 Общих условий следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно тарифам по финансовому продукту «Карат «Халва» базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования -0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату из возврата; срок действия договора - 10 лет (120 месяцев), минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; за нарушение срока возврата кредита начисляется штраф: 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания, Тарифами банка, понимала их и обязалась их соблюдать. Данное обстоятельство подтверждается ее собственноручной подписью.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, ответчику выдана кредитная карта «Халва».
В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 222 дней.
П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность в полном объеме не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
Учитывая, что ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с нее задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету и материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному выше договору составила 162 449 руб. 16 коп., из которых: иные комиссии – 14 200 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность – 148 121 руб., неустойка на просроченную ссуду - 128 руб.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств оплаты по кредитному договору. Представленный истцом расчет ею не оспорен, контррасчет не представлен, расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 449 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4448 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 449 (сто шестьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 (четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ж.Я. Наумова