№5-2632/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2022 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ЧССР, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в 6 подъезде, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил неуважение к обществу, так же при сопровождении к патрульному автомобилю, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, не применять арест.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции, объяснениями сотрудника полиции.
С объективной стороны правонарушение по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны правонарушение по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП характеризуется умышленной виной.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФ об АП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд <адрес> через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: