ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при помощнике судьи Чумаковой А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому ФИО2 направляется на обучение для получения высшего профессионального образования по специальности «юриспруденция». В соответствии с п. 7.1, 7.2 Дополнительного соглашения ответчик обязался по окончании обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России проходить службу в органах внутренних дел в течение пяти лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон). Приказом УМВД от 15.06.2022 № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона (по инициативе сотрудника). В МО МВД России «Советский» 16.06.2022 подготовлено уведомление о возмещении МВД России затрат на обучение, которые составили 82 512,73 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 К. до отложения судебного заседания поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ФИО2 денежные средства не возмещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Калининградский филиал ФГКОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД России». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом (ч. 1 ст. 2 Федерального закона).

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона зачисление в образовательную организацию высшего образования Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Подпунктом «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона).

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в п. 2 ч. 2 ст. 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, 22.11.2016 между УМВД России по Калининградской области и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Приказом начальника УМВД России по Калининградской области от 26.11.2016 № л/с ответчик назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Советский».

Затем между УМВД России по Калининградской области и ФИО3 заключено Дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому начальник УМВД России по Калининградской области обязался направить ответчика в ФГКОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД России» для получения высшего профессионального образования по заочной форме обучения. В соответствии с п. 7.1 указанного Дополнительного соглашения ФИО3 обязался по окончании обучения проходить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований. Стоимость обучения определена в п. 5 Дополнительного соглашения в размере 16 685,4 руб. за один год обучения. В соответствии с п. 7.2 Дополнительного соглашения ФИО3 дал обязательство в случаях, установленных Федеральным законом, возместить МВД России затраты на ее обучение.

ФИО3 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программе высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (срок обучения 5 лет) приказом врио начальника Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.

Ответчик окончил учебное заведение и 29.04.2022 получил диплом №, в соответствии с которым ему присвоена квалификация «бакалавр» по специальности «Юриспруденция».

Приказом врио начальника УМВД России по Калининградской области от 15.06.2022 № л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона.

Уведомление о необходимости возмещения МВД России затрат на обучение вручено ответчику 16.06.2022.

Кроме того, в тот же день с ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого ФИО3 осуществляет возмещение затрат на обучение с рассрочкой на 3 года в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по исполнению указанного соглашения не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

При таких обстоятельствах ФИО3, не выполнивший обязательство по прохождению службы в течение пяти лет в системе МВД России по окончании обучения в образовательном учреждении, предусмотренные заключенным между ним и УМВД России по Калининградской области контрактом, обязан возместить расходы на обучение.

Согласно представленному истцом расчету сумма, подлежащая возмещению ФИО3 за обучение, составляет 82 512,73 руб. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями п. 3, пп. «б» п. 12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 675 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу Управления МВД России по Калининградской области (№) задолженность в счет возмещения затрат на обучение в размере 82 512,73 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 2 675 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 02.10.2023.

Судья Ю.В. Шелапуха