Дело № 2 - 268/ 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 21.05. 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Кухаревой Т.А.,
с участием
истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является ответчик, который нарушил пункт 13.11 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика у установленном законом порядке застрахована не была, он лишен возможности получить страховое возмещение в связи с чем в порядке ст. 1064 ГК РФ вынужден обратиться в суд с настоящим иском к виновнику ДТП. Согласно заключению №16-24 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 181393 руб., при этом стоимость самого транспортного средства составила 127300 руб. Экспертом сделан вывод о том, что восстановление автомобиля при таких обстоятельствах является нецелесообразным, в связи с чем стоимость годных остатков была определена в размере 24147 рублей, следовательно, причиненный ему ущерб составил 103153 рубля.
Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ему в результате ДТП ущерб в сумме 103153 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7070 руб., почтовые расходы647 руб.45 коп.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, не оспаривая обстоятельства на которых истец основывает свои требования и сумму заявленных требований. Дополнительно пояснил, что автомобиль ему принадлежит на основании договора купли - продажи, который он заключил с ФИО3
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не представителя третьего лица.
Изучив заявленные требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, им подписано.
Из указанного заявления следует, что ответчику разъяснены последствия процессуального действия, предусмотренного пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 103 153 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7070 рублей, почтовые расходы 647 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Аксенова
Решение в окончательной форме принято 28.05.2025 года.