ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Чапаевск Самарской области 08 июля 2022 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
в присутствии потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ,
Л:
примерно в 05:50 часов находясь в коридоре ФИО1 года рождения нанес побои матери – ФИО2, года рождения, от которых она почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта Ч от каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено. Ранее ФИО1 в течение 1 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился, был пьяный, не соображал что делал, работает не официально.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, просила назначить наказание в виде обязательных работ. ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, не работает, дохода не имеет, штраф не оплатит, ранее ему назначались наказания в виде штрафа, но она оплачивала их за сына. У него большая задолженность по алиментам в размере рублей, работать не хочет.
Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол 22 об административного правонарушении от , в котором изложены вышеописанные обстоятельства,; рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по ФИО5 от , из которого следует, что в 04-55 часов от ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу сына 66 ее сын ФИО1 не спит, бегает по квартире, ведет себя не нормально; рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по ФИО6 от , из которого следует, что в часов от ФИО7 поступило сообщение, что по адресу: 66 сын убивает мать; заявление ФИО2 от , в котором она просит привлечь своего сына ФИО8 к административной ответственности; объяснение ФИО2 от ; объяснение ФИО1 от ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ; заключение эксперта э./116Ч. От из которого следует, что на момент проведения осмотра у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены.
При назначении наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность привлекаемого лица, его материальное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшим является его мать.
Принимая во внимание отсутствие дохода и не официальное трудоустройство, а также с учетом позиции потерпевшего суд полагает, что во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.13, 23.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова