Дело №

УИД 40RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>, ПАО «Сбербанк ФИО2» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, просила отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая послужила основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, указав, что она не заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк ФИО2».

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оспаривание ФИО1 факт заключения кредитного договора, усмотрев наличие спора о праве, перевел ПАО «Сбербанк ФИО2», нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 в ответчики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк ФИО2» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 192112,70 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,05 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4883,63 рублей.

Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взыскать задолженность по кредиту с бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и его расторжении, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Ввиду отсутствия исполнения требований по погашению задолженности, банк обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив кредитный договор, актуальный детализированный расчет суммы задолженности, копию уведомления об истребовании задолженности направленного должнику, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии указанной задолженности.

июля 2022 года нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 совершена исполнительная надпись № У-0000040010 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме просроченного основного долга 177420,46 рублей, процентов в сумме 20169,67 рубль, а также расходов, понесенных с совершением надписи в сумме 1406 рублей.

июля 2022 года нотариусом о совершении исполнительной надписи в адрес Г ерцог Н.А. было направлено уведомление, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи был уведомлен своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 основании ее заявления ПАО «Сбербанк ФИО2» выдана банковская карта, открыт расчетный счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ истец заключала кредитный договор № с ПАО «Сбербанк ФИО2» на сумму 192112,70 рублей, подписав его простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк ФИО2» произведено зачисление денежных средств в размере 192112,70 рублей.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан, действия банка и нотариуса также не свидетельствуют о том, что имеется какой-либо спор относительно, заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>, ПАО «Сбербанк ФИО2» об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.