УИД 89RS0005-01-2025-001719-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-346/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт ...,

установил:

08 апреля 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в приемной ... совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции, сотрудника Росгвардии, а именно, по прибытию сотрудников Росгвардии и полиции по адресу: <адрес> приемном помещении ... ФИО1 вел себя агрессивно, провоцировал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, препятствовал сбору материала. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 с правонарушением не согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО3 на обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении настаивал. Пояснил, что ФИО1о вел себя агрессивно в отношении секретаря приемной прокуратуры, мешал сбору материала, отказывался называть свои ФИО и иные сведения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 7, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

К задачам войск национальной гвардии относится, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 226-ФЗ).

В силу пп. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федеральный закон N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 Федерального закона N 226-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в приемной ... по адресу: <адрес> ходе опроса гражданки ФИО9. вел себя агрессивно, провоцировал, препятствовал сбору материала проверки, а именно, отказался предоставить сведения о своих фамилии, имени и отчестве, и иных персональных данных для идентификации личности, предъявить документы, удостоверяющие личность. На неоднократные требования сотрудников полиции и Росгвардии прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию и сотрудников Росгвардии обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» и Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Требования сотрудников полиции к ФИО1 были предъявлены в рамках проверки по поступившему и зарегистрированному 08 апреля 2025 года КУСП № сообщению ... ФИО4 о том, что в здании ... находятся люди, которые ведут себя неадекватно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>; протоколом о доставлении и протоколом о задержании от 08 апреля 2025 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску (сообщения), зарегистрированного 08.04.2025 г. КУСП №; объяснениями ФИО4 и самого ФИО1; рапортом полицейского взвода №1 роты полиции ОВО по г.Ноябрьску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» ФИО5, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО6, справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП» от 08 апреля 2025 года; справкой на физическое лицо, и видеозаписью.

Так, из объяснений главного специалиста прокуратуры г.Ноябрьска ФИО4 следует, что в 11 часов 00 минут 08 апреля 2025 года в приемную явился ранее ей незнакомый мужчина, который не представился, и начал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, требовал попасть на прием к прокурору г.Ноябрьск, который в силу служебных обстоятельств в указанный день не осуществлял прием граждан, однако, вопреки её словам данный мужчина продолжал вести себя агрессивно и требовать его приема прокурором г.Ноябрьска, при этом громко кричал, на просьбы успокоиться не реагировал, после чего она вызвала полицию. После прибытия сотрудников полиции и Росгвардии мужчина, не переставал вести себя агрессивно, кричать, при отборе у неё объяснений постоянно перебивал и её, и сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. На требования предоставить свои данные (ФИО), последний категорически отказывался. Как потом выяснилось, что указанным гражданином являлся ФИО1

Из рапортов сотрудников полиции и ФИО10, ФИО6 следует, что в указанные в протоколе время и день, по прибытию в приемную ... был установлен ФИО1, который громко ругался, размахивал руками, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия он не реагировал. В ходе опроса ФИО4, ФИО1 перебивал, продолжал разговаривать на повышенных тонах, выдвигал своих требования, препятствовал сбору материала, отказался назвать свои ФИО и иные персональные данные.

Из видеозаписи видно, что в ... находился ФИО1о, сотрудники Росгвардии, участковый УУП и иные граждане, при этом ФИО1о действительно вел себя агрессивно, проявлял неуважение при обращении к окружающим его лицам, давал некорректную оценку сложившейся ситуации, выдвигал требования к присутствующим, а на требования участкового уполномоченного дать объяснения и представиться, ФИО1о отказался.

Согласно объяснениям ФИО1 его поведение было связано с возмущением относительно допущенного нарушения его прав и законных интересов. После прибытия сотрудников полиции и Росгвардии был возмущен нарушением его права со стороны секретаря прокуратуры г.Ноябрьска, а его действия, воспринятые участковым уполномоченным полиции как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, был связаны с его «коматозным» состоянием, подтвержденным справкой, выданной ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП».

Вместе с тем, согласно содержанию указанной справки, подписанной врачами станции скорой медицинской помощи, прибывшими по вызову, поступившему в 12 часов 00 минут 08 апреля 2025 года, по адресу: г<адрес> был обслужен гражданин ФИО1 ...р., и ему установлен диагноз «... под язык даны таблетки ..., измерено артериальное давление, проведено ЭКГ.

При этом указанный гражданин не был госпитализирован, в материалах дела отсутствует сведения о его отказе от предложенной врачами госпитализации, а от работы ФИО1о также врачами не освобождался.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия и обстоятельства совершения, данные о личности правонарушителя, оспаривавшего свою вину, ранее привлекавшего к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что в свою очередь с учетом характера деяния, и личности нарушителя в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, р/с <***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250895499130.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле 5-346-2025.