Дело № 2-741/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001481-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 04 июля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Колесниченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к Г.С.М.о. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в суд с иском к Г.С.М.о. о взыскании денежных средств в сумме 6000 руб., судебных расходов, указав, что ответчик работал у истца на основании трудового договора, в связи с командировкой ответчику были выданы денежные средства в сумме 16 000 руб., ответчик отчитался только на 10 000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Г.С.М.о. работал у истца в должности оператора товарного 4 разряда.

В период трудовых отношений был направлен в командировку приказами №-КОМ от дд.мм.гггг. на период с 05.06.2021по дд.мм.гггг., №-КОМ от дд.мм.гггг. на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 16 000 руб., при этом согласно авансовым отчетам за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. Г.С.М.о. отчитался об использовании 10 000 руб..

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 6000 руб..

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил указанную задолженность дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из вышеизложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к Г.С.М.о. о взыскании денежных средств, отказать.

Взыскать с Г.С.М.о. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева