Решение по делу № 2-1120/2022 от 18.01.2023 | Зейский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0008-01-2022-001798-79

Дело № 2-76/2023 (2-1120/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

18 января 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к АДА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к АДА о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находившегося под управлением АДА и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО5 Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 300000 руб. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования ТТТ <Номер обезличен> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в ответчика.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик АДА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяются Федеральным законом от <Дата обезличена> N 40-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> около 00.42 часов около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находившегося под управлением АДА и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО5 в результате ДТП автомобилю Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> причинены повреждения.

Собственник автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> - АДА, установлен представленной в материалы дела карточкой учета транспортных средств.

Из объяснений ФИО5 от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> около 21.20 часов она поставила свой автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> напротив своего дома <адрес>. В 00.30 часов она услышала удар, выйдя во двор, она увидела, что ее автомобиль в передней части сильно разбит, задней частью стоит в заборе <адрес>, сев в такси она догнала автомобиль Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением АДА с поврежденной частью автомобиля, который подтвердил, что он совершил ДТП и скрылся с места ДТП потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО3 от <Дата обезличена> также следует, что <Дата обезличена> около 00.20 часов он управлял автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по <адрес> от <адрес> объезжал яму, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после чего скрылся с места ДТП, потому что <Дата обезличена> около 23.00 часов употреблял алкоголь, а именно: пиво – 1 литр.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата обезличена> установлено состояние алкогольного опьянения АДА, в связи с чем <Дата обезличена> в отношении АДА составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Также, <Дата обезличена> в отношении АДА составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Из приложения к административному материалу по ДТП от <Дата обезличена> следует, что после ДТП автомобиль Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением АДА имеет повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, решетка радиатора, передний государственный регистрационный номер, внутренние повреждения.

Автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> после ДТП имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара, решетка радиатора, переднее левое колесо, левый порог, передняя левая дверь, задний бампер, крышка багажника, задний левый фонарь, внутренние повреждения.

Согласно страхового полиса ТТТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответственность собственника автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> АДА была застрахована в ООО СК «Гелиос» сроком по <Дата обезличена>, вместе с тем, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан только ФИО4.

Сведений, подтверждающих право АДА на управление автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в материалах дела не содержится, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, он как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, не значится.

<Дата обезличена> ФИО5 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<Дата обезличена> между ООО СК «Гелиос» и ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 300000 руб. в соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках договора страхования ТТТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с наступлением страхового случая <Дата обезличена>.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 выплачено страховое возмещение по договору ТТТ <Номер обезличен> в сумме 300000 руб.

Перечисленные в актах повреждения транспортных средств совпадают с повреждениями указанными в приложении к административному материалу по ДТП, составленном сотрудниками ГИБДД, либо находятся с ними в прямой взаимосвязи, являются следовоспринимающими.

Наличие прямой причинной связи между механическими повреждениями, имеющимися на автомобиле Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением АДА, автомобиле Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5, установлено и следует в том числе, из характера повреждений, зафиксированных сотрудниками ГИБДД на автомобиле Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обстоятельства указанные п. «д» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, судом в ходе рассмотрения дела по существу, установлены.

Размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшим (за автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, по управлением ФИО6) согласован между истцом и потерпевшими при заключении соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от <Дата обезличена>, в соответствии с п.12 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

При этом суд учитывает, что ответчик не оспаривает размер страхового возмещения, представленного истцом, своего расчета ответчик не представил, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание заявленных требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требований истца подлежат удовлетворению, в сумме 300000 руб., поскольку истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, тогда как ответчиком доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>) к АДА (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с АДА в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей, в том числе: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

А.А. Плешков