Определение по делу № 02-2324/2023 от 25.07.2023

Определение

25.07.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интра Логистик» о взыскании судебных расходов по делу № 2-2324/2023 по иску ООО «Интра Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

В суд от ООО «Интра Логистик» заявление о возмещении судебных расходов по оказанию услуг представителя в размере сумма.

В суд истец ООО «Интра Логистик» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек по правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что 10.04.2023 г. Перовский районный суд адрес принял решение по иску № 2-2324/2023 по иску ООО «Интра Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба, которое вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оказанию услуг представителя в сумме сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оказанию юридической помощи относятся к судебным расходам.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решение по делу принято, исковые требования были удовлетворены, то соответственно с фио в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интра Логистик» в счет расходов на представителя сумма.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: