Производство № 2-203/2023
УИД 60RS0015-01-2023-000238-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 25 апреля 2023 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Варыгинская волость» Опочецкого района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Варыгинская волость» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указано, что отец истца ФИО2 согласно письменному договору от 15.01.1992 подарил ему (истцу) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке площадью 3 000 кв. м. При регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок выяснилось, что свидетельство на право собственности на землю выдано на имя бабушки истца ФИО3, которая умерла **.**.****. Кроме того, согласно полученным данным из архивного отдела Администрации Опочецкого района, в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок внесены изменения путем зачеркивания данных о личности ФИО3, и внесения записи данных о личности ФИО1 (истца). Допущенные ошибки в документах явились препятствием для реализации истцом своего права собственности на спорный земельный участок.
Представитель ответчика глава администрации сельского поселения «Варыгинская волость» ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении отразил признание исковых требований, последствия признания исковых требований ему понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Выслушав истца и его представителя, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем д. <адрес> паспорт серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> **.**.****, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение принято в окончательной форме 25.04.2023.
Судья: Т.В. Белова